Sentencia R2305019TM

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal de Apelaciones confirma la resolución de la DGII que objeta la deducción de más de $1.2 millones en gastos por servicios de apoyo a la gestión y backoffice prestados por sociedades relacionadas no domiciliadas. El contribuyente no logró demostrar la necesidad e indispensabilidad de dichos servicios para su operación local, ya que parecían beneficiar principalmente a la casa matriz del grupo multinacional. En consecuencia, se confirma la determinación del Impuesto sobre la Renta y las multas por evasión no intencional y por no proporcionar información.

Montos en disputa

1. Confirmado 1 · La DGII defendió la validez del acto, argumentando que la Ley Orgánica de la DGII (LODGII) permite al Subdirector General delegar sus facultades. Sostuvo que los acuerdos citados constituían una delegación de competencia válida en un funcionario inferior, y que dichos acuerdos de organización interna no requieren publicación en el Diario Oficial para ser eficaces. Art. 8
2. Confirmado 2 · No aplica, ya que la controversia es con una decisión procesal del propio Tribunal de Apelaciones durante el recurso. Art. 5
3. Confirmado 3 · La DGII objetó la deducción de más de $1.2 millones en servicios pagados a tres empresas relacionadas no domiciliadas. Argumentó que el contribuyente no demostró que estos servicios fueran necesarios e indispensables para generar renta gravada o conservar la fuente en El Salvador. Señaló duplicidad de funciones con proveedores locales, falta de autorización para ejercer contabilidad en el país por parte de un proveedor, y que los servicios parecían ser de control y supervisión en beneficio de la casa matriz (stewardship). Art. 28