Sentencia R2304013T

Qué se discutió y cómo terminó

El contribuyente apeló una determinación de Impuesto sobre la Renta para el ejercicio 2019, originada por dos hallazgos principales de la DGII: el rechazo de un ajuste a los ingresos por más de USD 2.1 millones documentado en una Nota de Crédito que no cumplía los requisitos legales, y la no deducibilidad de gastos por más de USD 2.1 millones por servicios con partes relacionadas no domiciliadas, al no poderse probar su existencia efectiva. El Tribunal confirmó la legalidad de los hallazgos de la DGII, pero modificó el monto final del impuesto a pagar debido a la aceptación de una declaración modificatoria que la DGII había procesado por separado.

Montos en disputa

1. Confirmado 1 · El Tribunal rechazó la solicitud de nombrar peritos y realizar una audiencia virtual para presentar pruebas, argumentando que la prueba era sobreabundante, inútil y, en parte, inadmisible. Sostuvo que la documentación ya constaba en el expediente y que las entrevistas solicitadas constituían prueba testimonial, la cual está prohibida por ley en esta instancia. Art. 5
2. Confirmado 2 · La DGII objetó la disminución de ingresos por $2,192,158.00, documentada con una única Nota de Crédito (No. 03131) que pretendía ajustar 8,082 Comprobantes de Crédito Fiscal (CCF). Sostuvo que la Nota de Crédito era inválida por no hacer referencia directa en su cuerpo a los CCF modificados, un requisito legal indispensable según el Art. 110 del Código Tributario, y que un anexo no es un sustituto legalmente válido. Art. 110
3. Revocado 3 · La DGII originalmente no tuvo por presentada la Declaración Modificatoria de Renta No. 111701522034. Argumentó que la contribuyente no pagó la disminución de saldo a favor resultante, sino que realizó una compensación con créditos de IVA a exportadores sin aportar evidencia documental que permitiera constatar la procedencia de dichos créditos. Art. 74-A