Sentencia 004-1024

Qué se discutió y cómo terminó

El contribuyente apeló una resolución de la DGII que disminuía su saldo a favor de Impuesto sobre la Renta y le imponía una multa, tras rechazar deducciones por kilometraje, viáticos y arrendamiento financiero. El Tribunal de Apelaciones modificó la decisión, aceptando las deducciones por kilometraje y arrendamiento financiero al validar la figura de la conciliación fiscal, pero confirmó el rechazo de los viáticos por falta de documentación y mantuvo la multa por entrega de información incompleta.

Montos en disputa

1. Confirmado 1 · La DGII defendió la legalidad del acto, argumentando que la Jefa de la Unidad de Audiencia y Tasación actuó bajo una delegación de competencia válida, otorgada por la Subdirección General mediante los acuerdos CUATRO/DOS MIL VEINTITRÉS y DIECIOCHO/DOS MIL VEINTITRÉS, conforme a las facultades que le confiere la Ley Orgánica de la DGII y el Código Tributario. Art. 8
2. Confirmado 2 · La DGII argumentó que la caducidad no operaba en este caso. Sostuvo que, según el artículo 175 inciso segundo del Código Tributario, el plazo de caducidad no aplica cuando los contribuyentes reclaman saldos a favor, como ocurrió en la declaración del ejercicio 2020 del apelante. Art. 175
3. Revocado 3 · La DGII objetó el gasto argumentando que los pagos por kilometraje eran remuneraciones que formaban parte del salario de los empleados, al ser pagados mensualmente. Al no haberse efectuado las retenciones de seguridad social y pensiones, el gasto no era deducible conforme al artículo 29 numeral 2) de la Ley de Impuesto sobre la Renta. Art. 3
4. Confirmado 4 · La DGII objetó gastos en concepto de viáticos por un valor de $6,712.97, debido a que no se encontraban respaldados con la documentación legal idónea que exige la ley, como facturas o comprobantes de crédito fiscal. Por lo tanto, incumplían el requisito de deducibilidad del artículo 29-A numeral 18) de la Ley de Impuesto sobre la Renta. Art. 29-A
5. Revocado 5 · La DGII objetó la deducción de $148,961.43 por cánones de arrendamiento financiero, argumentando que el gasto no se encontraba debidamente registrado contablemente. Observó que el contribuyente registró los pagos como una disminución de una cuenta de pasivo, en lugar de afectar una cuenta de gastos en el estado de resultados. Art. 14
6. Confirmado 6 · La DGII justificó la imposición de la multa de $29,540.18 porque el contribuyente, a pesar de múltiples requerimientos, no proporcionó la documentación de soporte (facturas, etc.) de los gastos de kilometraje. Esto constituye un incumplimiento de la obligación formal del artículo 120 del Código Tributario, sancionado por el artículo 241 literal d) del mismo cuerpo legal. Art. 120