Saltar al contenido
HazConta Leyes
Modificatorio Renta Notificada el 26 de septiembre de 2022 · Multa

Sentencia R2201058TM

Para asegurar la deducibilidad de costos y gastos, es crucial no solo que sean necesarios para generar renta, sino también cumplir estrictamente con todos los requisitos formales…

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal de Apelaciones modifica una resolución de la DGII que determinaba una disminución de saldo a favor de ISR a un contribuyente. El Tribunal confirma la mayoría de las objeciones de la DGII sobre costos y gastos no deducibles (comisiones, viáticos, depreciación de bienes ajenos, alquileres no necesarios y pérdidas en ventas) por incumplir requisitos formales y de fondo, pero ajusta a favor del contribuyente el cálculo del costo de venta por un error de la DGII en la aplicación del principio de verdad material. También se confirma una multa por la presentación tardía del informe de precios de transferencia (F-982).

Qué deja este caso

Para asegurar la deducibilidad de costos y gastos, es crucial no solo que sean necesarios para generar renta, sino también cumplir estrictamente con todos los requisitos formales: documentarlos adecuadamente (con facturas o documentos equivalentes, no solo con planillas internas), realizar todas las retenciones de ley (ISR, ISSS, AFP) cuando correspondan a remuneraciones salariales, y solo depreciar activos que sean propiedad de la empresa. La carga de probar la necesidad y la correcta documentación del gasto recae siempre en el contribuyente.

Montos en disputa

$26,941.06

impuesto determinado

$1,744.77

multa

$28,685.83

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Parcial 1 · La DGII objetó USD$9,562.94 del costo de venta.
  2. Confirmado 2 · La DGII objetó comisiones pagadas a empleados de ventas, argumentando que constituían parte del salario y, por lo tanto, debían estar sujetas a…
  3. Confirmado 3 · La DGII rechazó la deducción de pagos fijos mensuales a empleados bajo el concepto de 'viáticos' por transporte y alimentación.
  4. Confirmado 4 · La DGII objetó gastos registrados como depreciación de vehículos, ya que estos no eran propiedad de la empresa, sino de sus empleados.
  5. Confirmado 5 · La DGII rechazó la deducción del alquiler de un apartamento en San Salvador y una casa en Usulután.
  6. Confirmado 6 · La DGII sostuvo que su facultad para fiscalizar el ejercicio 2015 no había caducado.
  7. Confirmado 7 · La DGII impuso una multa porque la empresa, siendo parte de un grupo empresarial y habiendo realizado operaciones con partes relacionadas por un…