Sentencia R2105025TM

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal de Apelaciones confirma la resolución de la DGII contra una empresa de alquiler de vehículos, validando la reclasificación de ingresos exentos que fueron incorrectamente calculados bajo la Ley de Turismo. Asimismo, ratifica la objeción de diversos gastos de operación, como viáticos, atenciones al personal y regalías, por carecer de la documentación de soporte legalmente requerida. En consecuencia, se confirma la determinación del impuesto sobre la renta y la multa por evasión no intencional.

Montos en disputa

1. Confirmado 1 · La DGII sostiene que el Director y Subdirector General tienen la facultad legal de delegar funciones, como la designación de auditores y la firma de resoluciones, a otros funcionarios para hacer más eficiente la administración. Argumenta que la delegación se hace al cargo o jefatura, y la persona que ocupa dicho cargo asume válidamente las facultades delegadas, por lo que los actos son legales. Art. 8
2. Confirmado 2 · La DGII determinó que el beneficio de exención de Impuesto sobre la Renta, otorgado por el Ministerio de Turismo, iniciaba con el 'inicio de operaciones' del proyecto (compra de vehículos en 2015), no en la fecha de notificación del acuerdo. Por ello, recalculó los ingresos exentos para todo el año 2017, reclasificando una parte como ingresos gravados. Art. 36
3. Confirmado 3 · La DGII objetó la deducción de gastos por viáticos al considerar que no estaban respaldados por la documentación legal idónea (facturas, comprobantes de crédito fiscal, etc.) emitida por terceros, como lo exige la ley. Los documentos presentados eran controles internos del contribuyente. Art. 3
4. Confirmado 4 · La DGII rechazó la totalidad de la deducción por pago de regalías a la casa matriz, argumentando que el gasto no estaba debidamente documentado. El contrato de franquicia no especificaba montos, y el contribuyente no presentó facturas, estados de cuenta del proveedor u otra documentación de soporte idónea. Art. 29-A
5. Confirmado 5 · La DGII objetó gastos registrados como 'atención al personal' que correspondían a apoyo para el alquiler de vivienda de un gerente y pago de impuestos de directivos. Consideró que estos son gastos personales de los individuos y no son necesarios para la generación de renta de la empresa. Art. 29-A
6. Confirmado 6 · La DGII impuso una multa del 25% sobre el impuesto determinado, de acuerdo con el artículo 253 del Código Tributario, por configurarse la infracción de evasión no intencional al haber presentado una declaración incorrecta que resultó en un menor pago de impuesto. Art. 253