Sentencia R1809004TM

Qué se discutió y cómo terminó

Un contribuyente no presentó su declaración de Renta ni atendió los requerimientos de información de la DGII. La administración determinó un impuesto omitido y múltiples sanciones basándose en información obtenida de un cliente del contribuyente (compulsa). El Tribunal confirmó la actuación de la DGII, validando el uso de información de terceros para una determinación sobre base cierta y desestimando los alegatos del contribuyente sobre vicios de procedimiento.

Montos en disputa

1. Confirmado 1 · La DGII sostuvo que la notificación se realizó conforme a ley. Se procedió a notificar por esquela porque una persona al servicio del contribuyente se negó a recibir el acto y a identificarse, cumpliendo con los requisitos del artículo 165 del Código Tributario y garantizando el derecho de defensa del contribuyente. Art. 165
2. Confirmado 2 · La DGII defendió que el informe de auditoría y la resolución estaban debidamente motivados, detallando los procedimientos y fundamentos legales. Admitió que existió un error material ('lapsus calami') al consignar el año 2014 en una sección, pero aclaró que esto no afectaba la validez del acto, ya que toda la investigación y determinación se referían correctamente al ejercicio 2013.
3. Confirmado 3 · La DGII argumentó que, ante la falta total de información por parte del contribuyente, utilizó datos de un tercero (un cliente del contribuyente) para determinar los ingresos no declarados. Sostuvo que este método es una aplicación válida de la 'base cierta' según el artículo 184 del Código Tributario, ya que permitió conocer de forma directa el hecho generador y su cuantía.