Saltar al contenido
HazConta Leyes
Confirmatorio Impuesto sobre la Renta Notificada el 30 de enero de 2026 · Tasación/Multa

Sentencia 006-0525

Es fundamental documentar exhaustivamente la verdadera naturaleza de las transacciones internacionales para aplicar correctamente las retenciones de impuestos, así como conservar evidencia fehaciente que demuestre la necesidad y el beneficio directo de los servicios corporativos recibidos para justificar su deducibilidad fiscal.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

El TAIIA confirmó la resolución de la DGII que determinó impuesto sobre la renta y multa por evasión no intencional a una sociedad. Las objeciones se fundamentaron en la falta de retención del 25% por servicios de intermediación a una empresa en Barbados, la deducción indebida de penalidades por demora de barcos, la falta de documentación de soporte en ajustes de inventario y la falta de prueba sobre la necesidad de gastos por servicios corporativos.

Qué deja este caso

Es fundamental documentar exhaustivamente la verdadera naturaleza de las transacciones internacionales para aplicar correctamente las retenciones de impuestos, así como conservar evidencia fehaciente que demuestre la necesidad y el beneficio directo de los servicios corporativos recibidos para justificar su deducibilidad fiscal.

Montos en disputa

$1,611,377.19

impuesto determinado

$402,844.30

multa

$2,014,221.49

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Confirmado 1 · La DGII emitió la resolución liquidatoria a través de la Jefa de la Unidad de Audiencia y Tasaciones, actuando por delegación de la Subdirección General de Impuestos Internos.
  2. Confirmado 2 · La DGII objetó costos de venta por pagos realizados a una empresa en Barbados (considerado paraíso fiscal) por servicios de intermediación y búsqueda de proveedores de granos, a los cuales no se les retuvo el 25% de Impuesto sobre la Renta.
  3. Confirmado 3 · La DGII objetó erogaciones en concepto de demoras de barcos, argumentando que constituyen recargos o penalidades derivadas del riesgo empresarial y no son indispensables para la generación de renta.
  4. Confirmado 4 · La DGII objetó ajustes contables realizados para pasar del costo estándar al costo real de inventarios, debido a que las partidas no contaban con la documentación de soporte idónea que justificara las variaciones.
  5. Confirmado 5 · La DGII objetó gastos por servicios de apoyo a la gestión facturados por una empresa relacionada en Guatemala, argumentando que no se demostró su prestación efectiva, necesidad ni beneficio directo para la empresa local.
  6. Confirmado 6 · La DGII impuso una sanción por evasión no intencional debido a que el contribuyente dedujo costos y gastos improcedentes, lo que resultó en una declaración incorrecta y omisión en el pago del impuesto.