Saltar al contenido
HazConta Leyes
Confirmatorio Renta Notificada el 11 de febrero de 2022 · Multa

Sentencia R2105010T

Para asegurar la deducibilidad de costos y gastos, especialmente en transacciones con partes relacionadas, servicios intangibles o gastos de representación, es crucial mantener documentación robusta que no solo pruebe el pago, sino que demuestre de manera inequívoca la efectiva prestación del servicio y su indispensabilidad para la actividad económica del negocio. La simple existencia de facturas o contratos genéricos es insuficiente ante una fiscalización.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal de Apelaciones confirma la resolución de la DGII que objetó diversas deducciones de Impuesto sobre la Renta a una empresa para el ejercicio 2017. Las deducciones rechazadas incluyen comisiones y asesorías a partes relacionadas, costos de flete internacional sin retención, gastos de representación y depreciación de un vehículo de lujo, al considerar que el contribuyente no logró probar la necesidad y materialización de dichos gastos para la generación de renta.

Qué deja este caso

Para asegurar la deducibilidad de costos y gastos, especialmente en transacciones con partes relacionadas, servicios intangibles o gastos de representación, es crucial mantener documentación robusta que no solo pruebe el pago, sino que demuestre de manera inequívoca la efectiva prestación del servicio y su indispensabilidad para la actividad económica del negocio. La simple existencia de facturas o contratos genéricos es insuficiente ante una fiscalización.

Montos en disputa

$76,938.59

impuesto determinado

$76,938.59

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Confirmado 1 · La DGII objetó un costo de USD $113,091.69 por comisiones pagadas a la sociedad ----------------, argumentando que la contribuyente no demostró la existencia efectiva de la operación (gestión de venta, mercadeo y promoción). Además, consideró que el costo no era necesario para la producción de la renta, ya que la empresa contaba con personal propio para realizar dichas actividades.
  2. Confirmado 2 · La DGII objetó un costo de USD $17,339.83 por flete internacional, debido a que la contribuyente no efectuó la retención del 5% de Impuesto sobre la Renta a su proveedor no domiciliado. Sostuvo que, según el artículo 158 del Código Tributario, la obligación de retener existe por el simple hecho de que el servicio se utiliza en El Salvador, independientemente del Incoterm (CIF) pactado.
  3. Confirmado 3 · La DGII objetó un gasto de USD $102,000.00 por servicios de asesoría administrativa, financiera y de ventas prestados por la empresa relacionada ----------------. Argumentó que el gasto no era necesario, ya que la contribuyente contaba con una estructura organizativa completa y personal idóneo para realizar dichas funciones, haciendo el servicio externo redundante.
  4. Confirmado 4 · La DGII objetó gastos por USD $7,472.87 en concepto de 'atenciones a representantes', consistentes en consumo de alimentos, bebidas y licores en restaurantes. Calificó estos gastos como personales y no necesarios para la generación de renta, ya que la contribuyente no demostró la participación de clientes o proveedores ni los resultados de negocio de dichas reuniones.
  5. Confirmado 5 · La DGII objetó la depreciación de una camioneta marca Audi y su blindaje por un total de USD $16,557.60. Argumentó que el vehículo era para uso del representante legal y no incidía directamente en la actividad económica de la empresa (distribución de productos), por lo que el gasto no era necesario para generar renta.