Sentencia I2105008TM

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal confirma la resolución de la DGII que determinó un impuesto de IVA a cargo de un contribuyente que declaró sus operaciones en cero a pesar de tener ventas registradas. Adicionalmente, se le rechazó la deducción de créditos fiscales por compras al no poder demostrar su registro en la contabilidad formal. Se impusieron multas por evasión intencional y por no proporcionar la información requerida durante la fiscalización.

Montos en disputa

1. Confirmado 1 · La DGII defendió la legalidad del procedimiento, aclarando que el auto de audiencia y apertura a pruebas fue emitido por el Subdirector de Otros Contribuyentes, un funcionario competente con autoridad delegada, y no por los auditores que realizaron la fiscalización. Sostuvo que esto garantiza la imparcialidad y el respeto al debido proceso y derecho de audiencia del contribuyente. Art. 174
2. Confirmado 2 · La DGII sostuvo que los servicios de seguridad prestados no calificaban como exportación (tasa 0%) sino como operaciones internas gravadas al 13%. Argumentó que no se cumplían los requisitos del artículo 74 de la Ley de IVA, ya que los servicios, aunque prestados a empresas en regímenes especiales, eran utilizados dentro del territorio nacional y los usuarios estaban domiciliados en el país. Art. 74
3. Confirmado 3 · La DGII objetó la deducción de créditos fiscales de IVA porque, aunque las compras eran necesarias para la actividad económica, no se comprobó que estuvieran registradas en la contabilidad formal del contribuyente. La falta de este registro es un requisito legal indispensable para la procedencia de la deducción. Art. 65
4. Confirmado 4 · La DGII justificó la multa argumentando que se configuró la presunción de evasión intencional del artículo 254 del Código Tributario. Existía una contradicción evidente entre los libros y documentos del contribuyente, que registraban operaciones de venta, y las declaraciones de IVA presentadas, que consignaban cero valores. Art. 254
5. Confirmado 5 · La DGII impuso la multa debido a que el contribuyente no atendió los requerimientos de información, específicamente la presentación de libros de IVA y contabilidad, a pesar de habérsele otorgado plazos y prórrogas. Este incumplimiento obstruyó las facultades de control de la administración. Art. 126