Saltar al contenido
HazConta Leyes
Modificatorio IVA Notificada el 23 de enero de 2015 · Tasación/Multa

Sentencia I1302026TM

El contribuyente es el responsable final de asegurar que todas sus operaciones se declaren correctamente conforme a la ley tributaria, reportando los valores brutos de ventas y compras. No puede delegar esta responsabilidad ni ampararse en procedimientos incorrectos de terceros, incluso si estos son intermediarios clave en su sector, ya que la falta de cumplimiento de los requisitos formales, como la posesión de Comprobantes de Crédito Fiscal originales, impedirá la deducción de créditos fiscales.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal confirma la determinación de IVA a una empresa del sector eléctrico por omitir ventas que su intermediario (UT) no reportó correctamente al 'netear' operaciones. También se confirma el rechazo de créditos fiscales por falta de documentos de respaldo y por no ser gastos indispensables. Sin embargo, se revoca la multa por evasión no intencional, ya que el procedimiento incorrecto del intermediario había sido autorizado en su momento por la propia Administración Tributaria, eximiendo de culpa al contribuyente.

Qué deja este caso

El contribuyente es el responsable final de asegurar que todas sus operaciones se declaren correctamente conforme a la ley tributaria, reportando los valores brutos de ventas y compras. No puede delegar esta responsabilidad ni ampararse en procedimientos incorrectos de terceros, incluso si estos son intermediarios clave en su sector, ya que la falta de cumplimiento de los requisitos formales, como la posesión de Comprobantes de Crédito Fiscal originales, impedirá la deducción de créditos fiscales.

Montos en disputa

$248,043.62

impuesto determinado

$62,010.90

multa

$375,251.89

crédito fiscal objetado

$248,043.62

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Confirmado 1 · La DGII determinó que la contribuyente omitió declarar ventas por $2,749,614.20 y su correspondiente débito fiscal de $357,449.84. Sostuvo que la empresa, a pesar de operar a través de un intermediario (UT), conocía el total de sus ventas y estaba obligada a declararlas en su totalidad, en lugar de declarar el monto neto que el intermediario reportó en los Comprobantes de Liquidación tras restar las compras.
  2. Confirmado 2 · La DGII no admitió la deducción de créditos fiscales por $357,165.89, correspondientes a compras de energía. El rechazo se fundamentó en que la contribuyente no poseía los Comprobantes de Crédito Fiscal (CCF) originales que ampararan dichas compras y tampoco las había registrado en su libro de compras, incumpliendo los requisitos formales del artículo 65 de la Ley de IVA.
  3. Confirmado 3 · La DGII objetó la deducción de créditos fiscales por $18,086.00, provenientes de servicios de monitoreo de calidad del aire, membresías y auditorías. Argumentó que estos gastos no eran indispensables para el giro principal de la empresa, que es la comercialización de energía eléctrica, y por tanto no cumplían el requisito del artículo 65 de la Ley de IVA.
  4. Confirmado 4 · La DGII justificó que la disminución del saldo a favor declarado por $127,492.48 en junio de 2010 no es un acto arbitrario, sino el resultado matemático de los ajustes realizados (ventas omitidas y créditos fiscales rechazados). Este procedimiento se basa en el artículo 74-A del Código Tributario.
  5. Revocado 5 · La DGII impuso una multa por evasión no intencional de $62,010.90, argumentando que la contribuyente actuó con negligencia al no declarar la totalidad de sus ingresos y débitos fiscales. Sostuvo que la ley permite imponer la sanción en el mismo acto de liquidación del impuesto.