Sentencia R1704003TM

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal de Apelaciones modifica una resolución de la DGII sobre Impuesto sobre la Renta. Se revoca la objeción a gastos por comisiones de intermediación pagadas a un no domiciliado, debido a que la DGII violó la seguridad jurídica al usar fundamentos contradictorios. Sin embargo, se confirma la objeción a la depreciación del blindaje de un vehículo por no haberse probado su indispensabilidad, ajustándose el impuesto y la multa a pagar.

Montos en disputa

1. Revocado 1 · La DGII objetó la deducción de gastos por comisiones pagadas a una empresa no domiciliada, argumentando que no se demostró la existencia efectiva ni la necesidad del servicio para generar renta. Sostuvo que el contrato base era una promesa de venta y no de intermediación, y que la contribuyente no aportó pruebas suficientes como detalle del personal, actas de junta directiva o comprobantes de pago efectivos (transferencias, cheques). Art. 28
2. Confirmado 2 · La DGII rechazó la deducción de la depreciación correspondiente al blindaje de un vehículo. Consideró que este gasto no era necesario ni indispensable para la producción de la renta o la conservación de la fuente, como lo exige la ley. Art. 28
3. Confirmado 3 · La DGII defendió la legalidad de la actuación, explicando que la Ley Orgánica de la DGII permite al Director y Subdirector General delegar funciones. Afirmó que mediante acuerdos internos (Acuerdo 03/2014 y otros), se facultó expresamente al Subdirector Integral de Grandes Contribuyentes para ordenar fiscalizaciones y conceder audiencias.
4. Parcial 4 · La DGII impuso una multa del 25% sobre el impuesto determinado, conforme al Art. 253 del Código Tributario. Argumentó que la declaración de gastos no deducibles constituyó una conducta culposa que resultó en una declaración incorrecta y la omisión del pago de impuestos, configurando la infracción de evasión no intencional. Art. 253