Sentencia I2203015TM

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal de Apelaciones modifica una resolución de la DGII contra una empresa farmacéutica. Confirma la determinación de IVA por ajustes improcedentes en Notas de Crédito que carecían de requisitos formales y por la deducción de gastos de viaje para médicos no empleados, al no ser indispensables. Sin embargo, ajusta una multa por caducidad de la facultad sancionadora y revoca otra por haberse demostrado su pago previo.

Montos en disputa

1. Confirmado 1 · La DGII defendió la competencia del Subdirector de Grandes Contribuyentes para emitir la resolución, argumentando que actuó bajo una delegación de… Art. 43
2. Confirmado 2 · La DGII objetó los ajustes a ventas porque las Notas de Crédito no cumplían requisitos legales. Art. 110
3. Confirmado 3 · La DGII rechazó la deducción de estos créditos fiscales argumentando que no eran indispensables para el giro del negocio. Art. 65
4. Revocado 4 · La DGII sostuvo que el plazo de caducidad no aplicaba porque el contribuyente había reclamado beneficios fiscales (créditos, deducciones), lo que… Art. 175
5. Confirmado 5 · La DGII impuso la multa al determinar que el contribuyente presentó declaraciones incorrectas que resultaron en un pago menor del impuesto. Art. 253
6. Parcial 6 · La DGII impuso la multa del Art. 239 lit. b) del CT porque el contribuyente emitió Notas de Crédito sin cumplir con el requisito de hacer referencia… Art. 239
7. Revocado 7 · La DGII impuso la multa por la presentación tardía del informe de retenciones de IVA (F-930) de febrero de 2019. Art. 241