Saltar al contenido
HazConta Leyes
Confirmatorio Renta Notificada el 21 de junio de 2023 · Multa

Sentencia R2209010TM

Para deducir gastos por servicios intangibles, especialmente de partes relacionadas en el extranjero, es indispensable contar con pruebas robustas que demuestren la efectiva prestación y recepción del servicio (materialización), más allá del contrato y la factura. Asimismo, los gastos de recreación para empleados generalmente no son deducibles al no considerarse necesarios para la producción de renta.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal de Apelaciones confirma la resolución de la DGII que determinó un impuesto a pagar a una empresa por deducir indebidamente gastos de asesoría de una compañía extranjera y gastos de recreación para empleados. El Tribunal concluyó que el contribuyente no logró probar la prestación efectiva de los servicios (materialización) ni la necesidad de los gastos recreativos para generar renta, validando así el ajuste fiscal y la multa por evasión no intencional.

Qué deja este caso

Para deducir gastos por servicios intangibles, especialmente de partes relacionadas en el extranjero, es indispensable contar con pruebas robustas que demuestren la efectiva prestación y recepción del servicio (materialización), más allá del contrato y la factura. Asimismo, los gastos de recreación para empleados generalmente no son deducibles al no considerarse necesarios para la producción de renta.

Montos en disputa

$51,338.11

impuesto determinado

$12,834.53

multa

$64,172.64

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Confirmado 1 · La DGII objetó la deducción de USD$156,957.00 por servicios de soporte corporativo pagados a una empresa relacionada en Perú. Sostuvo que el contribuyente no demostró la prestación efectiva y material de los servicios, ya que la evidencia presentada (contrato, facturas, correos) era genérica. Adicionalmente, señaló que la retención del Impuesto sobre la Renta no se enteró en el ejercicio fiscal correspondiente (2019), sino hasta enero de 2020, incumpliendo un requisito para la deducibilidad.
  2. Confirmado 2 · La DGII rechazó la deducción de USD$14,082.54 en gastos por eventos deportivos, fiestas navideñas, celebraciones del día de la madre/padre y otros agasajos para el personal. Argumentó que estos gastos no son necesarios ni indispensables para la producción de la renta o la conservación de la fuente, como lo exige la ley.
  3. Confirmado 3 · La DGII sostuvo que el plazo de caducidad aplicable no es el de 9 meses de la Ley de Procedimientos Administrativos (LPA), sino los plazos específicos del Código Tributario (Art. 175). Argumentó que, por el principio de especialidad y lo dispuesto en el Art. 163 de la propia LPA, los procedimientos tributarios se rigen por su ley especial.
  4. Confirmado 4 · La DGII impuso la multa del 25% sobre el impuesto determinado, argumentando que el contribuyente presentó una declaración de Impuesto sobre la Renta incorrecta al incluir deducciones improcedentes. Esta conducta, al no ser atribuible a un error excusable, configura la infracción de evasión no intencional tipificada en el artículo 253 del Código Tributario.