Saltar al contenido
HazConta Leyes
Confirmatorio Renta Notificada el 17 de enero de 2022 · Multa

Sentencia R2104007TM

La venta de activos desarrollados dentro del giro ordinario del negocio, incluso si no están terminados, se considera renta ordinaria y no ganancia de capital. Es crucial mantener una documentación de soporte completa y fehaciente para todos los costos y gastos, ya que la pérdida de documentos por caso fortuito no es una excusa válida si no se sigue el procedimiento legal de reconstrucción contable.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal confirma la resolución de la DGII que determinó un ajuste millonario de Impuesto sobre la Renta a una empresa inmobiliaria. La controversia principal radicó en que la empresa declaró la venta de proyectos en construcción como ganancia de capital (10%) en lugar de renta ordinaria (30%), y no pudo documentar más de $2.3 millones en costos asociados. El Tribunal validó la reclasificación de la renta y el rechazo de los costos no soportados, así como las multas por evasión no intencional e incumplimientos formales.

Qué deja este caso

La venta de activos desarrollados dentro del giro ordinario del negocio, incluso si no están terminados, se considera renta ordinaria y no ganancia de capital. Es crucial mantener una documentación de soporte completa y fehaciente para todos los costos y gastos, ya que la pérdida de documentos por caso fortuito no es una excusa válida si no se sigue el procedimiento legal de reconstrucción contable.

Montos en disputa

$804,576.57

impuesto determinado

$243,414.76

multa

$31,485.94

crédito fiscal objetado

$1,079,477.27

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Confirmado 1 · La DGII determinó que la venta de varios "proyectos de inversión" en desarrollo por $3.8 millones fue incorrectamente declarada como una ganancia de capital sujeta a una tasa del 10%. Sostuvo que, por su naturaleza (obras en proceso, servicios de construcción), la relación con el giro ordinario del contribuyente (desarrollo inmobiliario) y la venta a una parte relacionada, la operación constituía una prestación de servicios y, por lo tanto, debía ser gravada como renta ordinaria a la tasa del 30%.
  2. Confirmado 2 · La DGII determinó que el contribuyente omitió declarar ingresos al vender un lote urbanizado a una empleada por un precio significativamente inferior al de lotes similares vendidos a terceros. En uso de sus facultades, la DGII ajustó el valor de la venta al precio de mercado y determinó un impuesto sobre la diferencia.
  3. Confirmado 3 · La DGII objetó una serie de costos y gastos por más de $3 millones por diversos incumplimientos: a) Costo de venta de proyectos de inversión por falta de documentación de soporte; b) Costos de otro ejercicio impositivo; c) Gastos no necesarios para generar renta (asesorías); d) Gastos expresamente no deducibles (multas); e) Gastos por sueldos sin probar la necesidad del servicio; f) Gastos por cuentas incobrables sin cumplir requisitos; y g) Gastos por intereses sin efectuar la retención de ISR correspondiente.
  4. Confirmado 4 · La DGII impuso multas por proporcionar información incompleta durante la fiscalización y por no presentar el informe de operaciones con partes relacionadas, en contravención de los artículos 241 y 244 del Código Tributario.