Sentencia R2002002TM

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal confirma la resolución de la DGII contra una aseguradora, que determinó un impuesto a pagar de $1.9M y una multa de $476k. La controversia principal se centró en la objeción de gastos por primas de reaseguro cedidas a no domiciliados sin la debida retención de impuesto, y la deducción de reservas técnicas no permitidas por la ley tributaria, aunque fueran exigidas por la normativa financiera. El Tribunal reafirmó que la ley tributaria prevalece y que la retención es un requisito indispensable para la deducibilidad.

Montos en disputa

1. Confirmado 1 · La DGII sostiene que el procedimiento de fiscalización no ha caducado. Art. 175
2. Confirmado 2 · La DGII justifica el rechazo de la prueba pericial argumentando que los hallazgos de la auditoría se basan en el incumplimiento de requisitos legales…
3. Confirmado 3 · La DGII aclara que el contribuyente confunde las normas y que la fiscalización no se basó en ninguna disposición declarada inconstitucional.
4. Confirmado 4 · La DGII objetó gastos por $5,789,422.32 en primas cedidas a reaseguradoras no domiciliadas, porque el contribuyente no efectuó la retención de ISR… Art. 158
5. Confirmado 5 · La DGII objetó la deducción de $33,446.66 por incrementos en reservas técnicas de tipo previsional (reserva catastrófica). Art. 31
6. Confirmado 6 · La DGII objetó $37,995.27 en gastos por fiestas navideñas, compra de pavos, atención a clientes, electrodomésticos, etc. Art. 28
7. Confirmado 7 · La DGII determinó $914,989.99 de ingresos omitidos. Art. 1
8. Confirmado 8 · La DGII impuso una multa de $476,662.42 por evasión no intencional, de acuerdo al Art. 253 del Código Tributario. Art. 253