Sentencia R1607016TM

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal confirma la resolución de la DGII que determinó Impuesto sobre la Renta e impuso múltiples multas a una sociedad por el ejercicio 2013. La principal objeción fue la falta de documentación y registro contable que respaldara los costos y gastos deducidos. El contribuyente argumentó sin éxito que los incumplimientos se debieron a una administración anterior fraudulenta.

Montos en disputa

1. Confirmado 1 · La DGII objetó la deducción de $323,146.56 en costos y $148,949.30 en gastos de operación, al no poder comprobar que fueran indispensables para la producción de la renta o la conservación de su fuente. Durante la fiscalización, la contribuyente no proporcionó la documentación de soporte ni los registros contables que respaldaran dichas erogaciones. Tras una revisión en la etapa de audiencia, la DGII solo reconoció la procedencia de $11,145.99 que sí cumplían con los requisitos formales. Art. 28
2. Confirmado 2 · La DGII impuso cinco multas distintas: 1) Evasión no intencional por deducciones indebidas; 2) No enterar el anticipo a cuenta; 3) Omitir la presentación de declaraciones de pago a cuenta; 4) Retener y no enterar el Impuesto sobre la Renta; y 5) No exhibir la información requerida durante la fiscalización. Cada multa fue fundamentada en la violación de artículos específicos del Código Tributario. Art. 253
3. Confirmado 3 · La DGII determinó el impuesto sobre la base cierta, utilizando elementos directos como las declaraciones de la contribuyente, información de terceros (clientes y proveedores) y datos de sus propios sistemas. Esto le permitió conocer de forma directa el hecho generador y la cuantía de los ingresos. Art. 184