Sentencia R2201013TM

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal confirma la determinación de Impuesto sobre la Renta y la multa por evasión no intencional contra una empresa de leasing. La controversia se centra en el tratamiento fiscal de los contratos de arrendamiento financiero, donde el contribuyente solo declaraba como ingreso la porción de intereses, amparándose en las NIIF, mientras que la DGII y el Tribunal sostienen que la totalidad del canon es renta gravada según la Ley de Impuesto sobre la Renta, la cual prevalece sobre las normas contables.

Montos en disputa

1. Confirmado 1 · La DGII defendió la legalidad de sus actuaciones. Sostuvo que la reanudación de la fiscalización fue una obligación derivada de una sentencia de la Sala de lo Constitucional que declaró inconstitucional el decreto que había suspendido los procesos. Además, afirmó que la delegación de competencia al funcionario que resolvió el caso es legal y que las supuestas fallas en la notificación o en la temporalidad de los actos no vulneraron el derecho de defensa del contribuyente. Art. 36
2. Confirmado 2 · La DGII sostuvo que los contratos del contribuyente, independientemente de su denominación, eran servicios de arrendamiento. Por tanto, la totalidad del canon pagado por los clientes (capital e intereses) constituye renta gravada según la Ley de Impuesto sobre la Renta. Al declarar solo la porción de intereses, el contribuyente omitió declarar ingresos, lo que llevó a la determinación de impuestos sobre servicios de arrendamiento, ventas de vehículos y ajustes a ingresos declarados indebidamente. Art. 2
3. Confirmado 3 · La DGII impuso una multa del 25% sobre el impuesto determinado, de acuerdo con el artículo 253 del Código Tributario. La sanción se fundamentó en que el contribuyente presentó una declaración de Impuesto sobre la Renta incorrecta, lo que resultó en el pago de un impuesto menor al que legalmente correspondía. Art. 253