Saltar al contenido
HazConta Leyes
Confirmatorio IVA Notificada el 29 de marzo de 2017 · Tasación/Multa

Sentencia I1402010TM

Para deducir créditos fiscales de IVA por servicios, especialmente los intangibles y de alto valor, es crucial no solo contar con el contrato y los comprobantes de crédito fiscal, sino…

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal confirma la resolución de la DGII que objeta créditos fiscales de IVA a una empresa de outsourcing, por no haber podido demostrar la existencia material de los servicios de administración y gestión que supuestamente recibió de un proveedor. La investigación fiscal reveló que el proveedor carecía de la capacidad operativa (personal e infraestructura) para prestar dichos servicios, lo que llevó a la conclusión de que las operaciones no eran reales. Adicionalmente, se confirma una multa por la presentación tardía de informes tributarios (F-930).

Qué deja este caso

Para deducir créditos fiscales de IVA por servicios, especialmente los intangibles y de alto valor, es crucial no solo contar con el contrato y los comprobantes de crédito fiscal, sino también mantener un expediente robusto con pruebas materiales que demuestren la efectiva prestación del servicio. Esto incluye informes de trabajo, entregables, correspondencia, actas de reunión y evidencia de la capacidad real del proveedor para ejecutar el servicio contratado, ya que la Administración Tributaria puede y va a verificar la sustancia económica de la operación por sobre la forma documental.

Montos en disputa

$626,773.54

impuesto determinado

$15,672.84

multa

$624,260.00

crédito fiscal objetado

$642,446.38

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Confirmado 1 · La DGII objetó créditos fiscales por USD$624,260.00 provenientes de servicios de administración supuestamente prestados por la sociedad…
  2. Confirmado 2 · La DGII sostuvo que los servicios de outsourcing que la contribuyente presta a sus clientes son un hecho generador de IVA según el Art. 16 de la Ley…
  3. Confirmado 3 · La DGII defendió la legalidad del acto, argumentando que el Director General tiene la facultad de delegar la firma de actuaciones, según el Art. 8 de…
  4. Confirmado 4 · La DGII impuso una multa de USD$15,672.84 por la presentación tardía de los Informes mensuales de Retención, Percepción o Anticipo a Cuenta de IVA…