Sentencia R2105001TM

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal confirma la resolución de la DGII que determinó un impuesto complementario de Renta y una multa por evasión no intencional a una empresa de logística. La controversia se centró en el rechazo de dos tipos de deducciones: honorarios por servicios de asesoría considerados no necesarios para la actividad generadora de renta, y el pago de impuestos municipales, multas e intereses correspondientes a un ejercicio fiscal anterior.

Montos en disputa

1. Confirmado 1 · La DGII objetó la deducción de USD $222,000.00 por servicios de asesoría logística pagados a BODESA LOGISTICS. Argumentó que estos gastos no eran necesarios para la producción de la renta ni para la conservación de la fuente, ya que los servicios consistían en medir indicadores de eficiencia (entrega, volumen, cobros, combustible) que, según el contrato con el cliente principal del contribuyente, eran obligaciones y responsabilidades de dicho cliente, no del contribuyente. Art. 28
2. Confirmado 2 · La DGII objetó la deducción de USD $6,905.43 por impuestos municipales, multas e intereses. Sostuvo que los impuestos correspondían al ejercicio 2016, violando el principio de independencia de ejercicios fiscales. Además, señaló que la ley prohíbe expresamente la deducción de multas e intereses de cualquier contribución fiscal o municipal.
3. Confirmado 3 · La DGII impuso una multa del 25% sobre el impuesto determinado, por la infracción de evasión no intencional. La justificó en que el contribuyente presentó una declaración de Impuesto sobre la Renta incorrecta al deducir gastos improcedentes, lo que resultó en un pago menor del tributo, configurando el supuesto del artículo 253 del Código Tributario. Art. 253