Saltar al contenido
HazConta Leyes
Modificatorio Renta Notificada el 7 de noviembre de 2019 · Tasación/Multa

Sentencia R1808007TM

La falta de un requisito formal, como no llevar un registro de control de inventarios, no autoriza a la Administración Tributaria a rechazar la totalidad de un costo si la ley no lo establece expresamente como consecuencia; la sanción debe ser la especificada en la norma (usualmente una multa). Sin embargo, es crucial cumplir con todos los demás requisitos sustantivos y documentales para cada deducción, como la correspondencia con el ejercicio fiscal, el soporte documental idóneo y el pago de retenciones.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

Un contribuyente apeló una determinación de Impuesto sobre la Renta en la que la DGII objetó costos y gastos por diversas razones, incluyendo la falta de registros de inventario, compras de un año anterior, gastos no documentados y salarios sin retenciones previsionales. El Tribunal modificó la resolución, revocando la objeción por falta de registros de inventario al considerar que violaba el Principio de Reserva de Ley, pero confirmó las demás objeciones y multas, ajustando los montos a pagar.

Qué deja este caso

La falta de un requisito formal, como no llevar un registro de control de inventarios, no autoriza a la Administración Tributaria a rechazar la totalidad de un costo si la ley no lo establece expresamente como consecuencia; la sanción debe ser la especificada en la norma (usualmente una multa). Sin embargo, es crucial cumplir con todos los demás requisitos sustantivos y documentales para cada deducción, como la correspondencia con el ejercicio fiscal, el soporte documental idóneo y el pago de retenciones.

Montos en disputa

$54,397.50

impuesto determinado

$17,689.53

multa

$72,087.03

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Revocado 1 · La DGII objetó la totalidad del costo de venta por $777,187.17, argumentando que el contribuyente no llevó Registros de Control de Inventarios, lo cual es una obligación según los artículos 142, 142-A y 143 del Código Tributario. Esta omisión impidió constatar el método de valuación utilizado y la correspondencia de los inventarios.
  2. Confirmado 2 · La DGII objetó la deducción de $28,908.14 del costo de venta, ya que las compras que lo respaldaban correspondían al ejercicio fiscal 2013, no al ejercicio fiscalizado de 2014. Esto viola el principio de independencia de los ejercicios fiscales.
  3. Confirmado 3 · La DGII objetó $147,017.06 en gastos de venta y administración por falta de documentación de soporte. Aunque los gastos estaban registrados contablemente, el contribuyente no proporcionó los documentos que los respaldaran.
  4. Confirmado 4 · La DGII objetó la deducción de $5,625.00 en gastos de salarios porque el contribuyente no efectuó las retenciones previsionales (AFP) obligatorias, a pesar de que los montos pagados superaban el mínimo cotizable.
  5. Parcial 5 · La DGII impuso una multa de $71,888.41 por evasión no intencional (Art. 253 CT), equivalente al 25% del impuesto determinado, al considerar que el contribuyente presentó una declaración incorrecta al deducir costos y gastos improcedentes.
  6. Confirmado 6 · La DGII impuso una multa de $2,181.60 por la infracción de omitir llevar registros de control de inventarios estando obligado a ello, de conformidad con los artículos 142 y 243 literal a) del Código Tributario.
  7. Confirmado 7 · La DGII impuso una multa de $1,908.55 por no enterar en el término establecido el monto correcto del pago a cuenta. Se verificó que el contribuyente declaró menos ingresos de los registrados en su contabilidad para los períodos de agosto a diciembre de 2014, resultando en un pago a cuenta inferior al debido.