Saltar al contenido
HazConta Leyes
Confirmatorio Renta Notificada el 19 de agosto de 2020 · Multa

Sentencia R1703023TM

Es fundamental que los contribuyentes verifiquen activamente la situación fiscal de sus proveedores, incluyendo su inscripción como contribuyentes de IVA y la autorización de los correlativos de los documentos que emiten. Además, se debe mantener registros contables y de soporte detallados y conformes a la ley, como el registro de depreciación, ya que la carga de la prueba para justificar las deducciones recae enteramente en el contribuyente.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal confirma la resolución de la DGII que objeta gastos de operación por $285,363.42 a un contribuyente. La objeción se debe a que los gastos estaban respaldados por Comprobantes de Crédito Fiscal de proveedores no inscritos o con correlativos no autorizados, y a la falta de un registro detallado para la deducción de depreciaciones. Consecuentemente, se confirma la determinación de impuesto sobre la renta por $85,609.03 y las multas por evasión no intencional y por no presentar información.

Qué deja este caso

Es fundamental que los contribuyentes verifiquen activamente la situación fiscal de sus proveedores, incluyendo su inscripción como contribuyentes de IVA y la autorización de los correlativos de los documentos que emiten. Además, se debe mantener registros contables y de soporte detallados y conformes a la ley, como el registro de depreciación, ya que la carga de la prueba para justificar las deducciones recae enteramente en el contribuyente.

Montos en disputa

$85,609.03

impuesto determinado

$22,596.93

multa

$285,363.42

crédito fiscal objetado

$108,205.96

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Confirmado 1 · La DGII objetó gastos por $216,029.59 en concepto de honorarios, papelería, equipo de seguridad y otros. La objeción se basó en que los Comprobantes de Crédito Fiscal que respaldaban dichos gastos eran inválidos, ya que los proveedores emisores no estaban inscritos en IVA, no fueron localizados, negaron haber realizado las operaciones, o las numeraciones correlativas de los documentos no habían sido autorizadas por la Administración Tributaria.
  2. Confirmado 2 · La DGII objetó la deducción de $69,333.83 en concepto de depreciación de 'Otros Equipos'. La razón fue que el contribuyente no presentó el registro detallado de los bienes (con especificaciones, costo, fecha de uso, vida útil, etc.), lo que impidió verificar si eran necesarios para la generación de renta, como lo exige la ley.
  3. Confirmado 3 · La DGII sustentó su liquidación de impuestos en 'base cierta', conforme al artículo 184 literal a) del Código Tributario. Afirmó que la documentación proporcionada por el contribuyente y por terceros permitió conocer de forma directa el hecho generador y la cuantía del impuesto.
  4. Confirmado 4 · La DGII impuso una multa del 25% sobre el impuesto omitido, ascendiendo a $21,402.26, por evasión no intencional. La infracción se configuró al presentar la declaración de Renta con deducciones improcedentes, lo que resultó en un pago menor del impuesto debido.
  5. Confirmado 5 · La DGII impuso una multa de $1,194.67 por no cumplir con la obligación de presentar la información requerida en los autos 30105-NEX-02183-2015 y 30105-NEX-02537-2015, específicamente el detalle de los bienes sujetos a depreciación.