Sentencia R2007003TM

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal confirma la decisión de la DGII de rechazar gastos por depreciación de maquinaria y edificaciones a un contribuyente. Aunque el contribuyente probó ser el dueño de los activos, no pudo demostrar con documentos idóneos haber realizado el pago por su adquisición y, además, utilizó un método de depreciación no permitido por la ley y no separó adecuadamente el valor de los terrenos y las edificaciones.

Montos en disputa

1. Confirmado 1 · La DGII objetó la depreciación de maquinaria argumentando que la contribuyente no demostró la titularidad ni el pago de los bienes. Además, señaló que los registros de depreciación carecían de detalles para identificar los activos (año, serie) y que se utilizó un método no autorizado (unidades producidas) para una de las máquinas, en contravención a la Ley de Impuesto sobre la Renta.
2. Confirmado 2 · La DGII rechazó la depreciación de edificaciones porque la escritura de compraventa no desglosaba el valor del terreno y el de las construcciones, impidiendo verificar la base de cálculo. Adicionalmente, la contribuyente no aportó pruebas del pago por la adquisición de dichos inmuebles.
3. Confirmado 3 · La DGII objetó la depreciación de diversas mejoras en edificios y maquinaria (recubrimientos, techos, muelles, etc.). Argumentó que los documentos de soporte estaban a nombre de la empresa arrendataria (Alas Doradas) y no de la contribuyente, y que esta última no demostró haber realizado el pago, por lo que no soportó el impacto económico del gasto.
4. Confirmado 4 · La DGII impuso una multa de $17,584.29 por presentar el Informe de Operaciones con Sujetos Relacionados (F-982) del ejercicio 2017 fuera del plazo legal establecido en el artículo 124-A del Código Tributario.