Sentencia R1811011TM
Los pagos a proveedores no domiciliados por servicios utilizados en El Salvador, como la interconexión de llamadas, están sujetos a una retención del 20% de ISR.
Este caso en cifras
El caso completo se abre con tu usuario de HazConta
Qué se discutió y cómo terminó
El Tribunal de Apelaciones confirma la resolución de la DGII contra una empresa de telecomunicaciones por el Impuesto sobre la Renta de 2014. Se validó la determinación de ingresos no declarados al detraer indebidamente un 'Impuesto Específico' no facturado, y la objeción de gastos por servicios de interconexión pagados a no domiciliados sin efectuar la retención del 20% de ISR. Consecuentemente, se confirmaron las multas por evasión no intencional y por no retener el impuesto.
Qué deja este caso
Los pagos a proveedores no domiciliados por servicios utilizados en El Salvador, como la interconexión de llamadas, están sujetos a una retención del 20% de ISR. Omitir esta retención no solo genera responsabilidad por el impuesto y multas, sino que también invalida la deducción del gasto asociado, incrementando significativamente la carga fiscal. Además, cualquier impuesto que se pretenda trasladar al cliente debe estar explícitamente pactado y desglosado en la factura para no ser considerado parte del ingreso gravable.
Montos en disputa
$4,305,138.84
impuesto determinado
$1,461,269.93
multa
$6,279,722.40
total en disputa
Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto
- Confirmado 1 · La DGII defendió la validez de su resolución, argumentando que aunque el Diario Oficial que contenía el Decreto Legislativo No. 127 estaba fechado el…
- Confirmado 2 · La DGII determinó que el contribuyente omitió ingresos al detraer de su base imponible un monto que supuestamente correspondía al Impuesto Específico. Art. 1
- Confirmado 3 · La DGII objetó la deducción de gastos por pagos a operadores internacionales no domiciliados, argumentando que el contribuyente no efectuó la… Art. 16
- Confirmado 4 · La DGII impuso la multa por Evasión No Intencional (Art. 253 CT) debido a que el contribuyente presentó una declaración de ISR incorrecta que resultó… Art. 253
- Confirmado 5 · La DGII impuso la multa del 75% sobre el monto no retenido, de acuerdo con el artículo 246 literal b) del Código Tributario, ya que el contribuyente… Art. 246
Los 5 puntos del caso: qué objetó la DGII, qué respondió el contribuyente y cómo decidió el Tribunal
5 confirmados. Se abren con tu usuario de HazConta.
Licencia de HazConta: $35 por usuario al mes, empresas ilimitadas, Radar Fiscal incluido. Si ya la tienes, entra con el mismo usuario.
4 criterios del Tribunal con su cita textual, 4 documentos que pesaron y 4 errores del contribuyente
Todos son criterios reiterados; uno aparece en 25 sentencias. Abierto con tu usuario de HazConta.
Licencia de HazConta: $35 por usuario al mes, empresas ilimitadas, Radar Fiscal incluido. Si ya la tienes, entra con el mismo usuario.
2 riesgos del catálogo se materializan en este caso, 2 de nivel alto
Cada uno con su porcentaje de confirmación ante el Tribunal y qué hacer para no caer en él. Abierto con tu usuario de HazConta.
Licencia de HazConta: $35 por usuario al mes, empresas ilimitadas, Radar Fiscal incluido. Si ya la tienes, entra con el mismo usuario.
Los 36 artículos que el caso invoca, agrupados por ley. Cada uno abre su texto vigente y, desde allí, los demás casos que lo citan.
La resolución original del TAIIA, para citar con la página exacta
Y el reporte del análisis en PDF o Word para el expediente del cliente. Abierto con tu usuario de HazConta.
Licencia de HazConta: $35 por usuario al mes, empresas ilimitadas, Radar Fiscal incluido. Si ya la tienes, entra con el mismo usuario.