Sentencia I1202024TM

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal confirma la resolución de la DGII que determinó un impuesto de IVA y multas a un contribuyente por varias infracciones. Los principales hallazgos fueron la omisión en la presentación de declaraciones, la incorrecta clasificación de servicios de contabilidad como exportaciones (tasa 0%) cuando debían ser locales (tasa 13%), y el rechazo de créditos fiscales por no contar con los comprobantes originales. El Tribunal desestimó los argumentos del contribuyente sobre la naturaleza de sus servicios y su falta de liquidez.

Montos en disputa

1. Confirmado 1 · La DGII determinó que los servicios de contabilidad y elaboración de planillas prestados a empresas amparadas en la Ley de Servicios Internacionales y la Ley de Zonas Francas no califican como exportaciones. Argumentó que estos servicios son de carácter administrativo, se utilizan en territorio nacional y no son parte directa de la actividad incentivada de los clientes (call center y maquila), por lo que deben gravarse con la tasa del 13% de IVA y no con la tasa cero. Art. 74
2. Confirmado 2 · La DGII objetó que el contribuyente tratara como exentas las ventas de servicios de consultoría al Ente Operador Regional (EOR). La administración sostuvo que la exención de IVA otorgada al EOR en su Acuerdo de Sede es específica para la compra de materiales y equipo para uso oficial, no para la contratación de servicios. Art. 17
3. Confirmado 3 · La DGII objetó un crédito fiscal de $597.84 que el contribuyente se aplicó por la 'internación de servicios'. La administración determinó que el monto correspondía a un reintegro de gastos por servicios prestados en Honduras, los cuales no están sujetos a IVA en El Salvador y, por ende, no generan derecho a crédito fiscal. Art. 65
4. Confirmado 4 · La DGII rechazó la deducción de dos créditos fiscales de compras porque el contribuyente no presentó los Comprobantes de Crédito Fiscal (CCF) originales. Durante la fiscalización, solo se proporcionaron fotocopias del triplicado de los documentos, incumpliendo un requisito formal para la deducibilidad. Art. 65
5. Confirmado 5 · La DGII impuso multas por Evasión Intencional (Art. 254 CT) y por Omisión de Presentación de Declaraciones (Art. 238 CT). La base fue que el contribuyente no presentó las declaraciones de IVA de enero a noviembre de 2009, a pesar de haber realizado operaciones gravadas, lo que constituye tanto una infracción formal como un acto de evasión. Art. 254
6. Confirmado 6 · La DGII impuso una multa por la presentación tardía del Informe de Sujetos a Retención, Anticipo o Percepción (F-930) correspondiente al período de febrero de 2009. La presentación se realizó fuera del plazo legal de los primeros quince días hábiles del mes siguiente. Art. 241