Saltar al contenido
HazConta Leyes
Confirmatorio IVA Notificada el 30 de octubre de 2012 · Tasación/Multa

Sentencia I1103010T

Para deducir créditos fiscales o declarar exportaciones derivadas de operaciones financieras, no basta con presentar contratos y registros contables. Es indispensable conservar y poder presentar pruebas fehacientes de la 'materialización' de la transacción, como estados de cuenta o comprobantes de transferencia bancaria que demuestren el flujo real del dinero, ya que la carga de la prueba para justificar un beneficio fiscal recae siempre en el contribuyente, incluso si la operación original es de años atrás.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

La DGII objetó créditos fiscales de IVA y declaraciones de exportación de servicios de una empresa para el período 2008, argumentando que no se probó la existencia real ('materialización') de las operaciones de financiamiento subyacentes, originadas en 2001. El contribuyente alegó que los contratos eran prueba suficiente y que la obligación de guardar documentos de 2001 había prescrito. El Tribunal de Apelaciones confirmó la decisión de la DGII, sosteniendo que la carga de la prueba recae en el contribuyente y que debe demostrar la realidad de las operaciones cuyos beneficios fiscales reclama, sin importar la antigüedad de su origen.

Qué deja este caso

Para deducir créditos fiscales o declarar exportaciones derivadas de operaciones financieras, no basta con presentar contratos y registros contables. Es indispensable conservar y poder presentar pruebas fehacientes de la 'materialización' de la transacción, como estados de cuenta o comprobantes de transferencia bancaria que demuestren el flujo real del dinero, ya que la carga de la prueba para justificar un beneficio fiscal recae siempre en el contribuyente, incluso si la operación original es de años atrás.

Montos en disputa

$938,349.01

crédito fiscal objetado

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Confirmado 1 · La DGII objetó los créditos fiscales por $938,349.01, provenientes del pago de intereses a las sociedades acreedoras. Sostuvo que la contribuyente no demostró la 'materialización' de los préstamos recibidos, es decir, no probó haber recibido efectivamente los fondos en sus cuentas bancarias. Por lo tanto, las compras de servicios financieros no estaban relacionadas con la generación de operaciones gravadas.
  2. Confirmado 2 · La DGII objetó la calificación como exportación de servicios de los ingresos por intereses ($7,288,285.24) provenientes de un préstamo otorgado a una sociedad no domiciliada. La objeción se basó en que la contribuyente no demostró la 'materialización' del préstamo, es decir, la salida efectiva de los fondos de sus cuentas bancarias hacia el exterior, por lo que no se podía verificar que el servicio se prestó en el país para ser utilizado exclusivamente en el extranjero.
  3. Confirmado 3 · La DGII defendió su derecho a solicitar documentación del año 2001 para una fiscalización del 2008. Argumentó que la caducidad no opera cuando el contribuyente invoca derechos (como créditos fiscales) que se originan en esos períodos pasados, según el artículo 175 del Código Tributario. Además, señaló la obligación del comerciante de conservar registros por diez años según el Código de Comercio.
  4. Confirmado 4 · La DGII sostuvo que todas sus actuaciones se apegaron a los principios de Justicia, Legalidad, Proporcionalidad, Economía y Verdad Material, ya que los requerimientos fueron necesarios y proporcionales para verificar la realidad de las operaciones declaradas por la contribuyente, en ejercicio de sus facultades legales.