Sentencia R1505022TM
Es crucial que los contratos de servicios, especialmente internacionales, especifiquen de forma inequívoca si las tarifas incluyen o excluyen impuestos.
Este caso en cifras
El caso completo se abre con tu usuario de HazConta
Qué se discutió y cómo terminó
El TAIIA confirma una resolución de la DGII contra una empresa de telecomunicaciones, validando la determinación de ingresos omitidos por restar incorrectamente IVA e Impuesto Específico de tarifas que contractualmente eran netas. También se confirma la objeción de costos por no retener ISR a proveedores no domiciliados, al considerar el servicio 'utilizado' en El Salvador, y se ratifica la multa por evasión intencional.
Qué deja este caso
Es crucial que los contratos de servicios, especialmente internacionales, especifiquen de forma inequívoca si las tarifas incluyen o excluyen impuestos. Si las tarifas son netas, el monto total facturado es ingreso gravable y no se pueden restar impuestos. Además, los pagos por servicios a no domiciliados que son esenciales para la operación local pueden ser considerados 'utilizados' en el país, lo que obliga a efectuar la retención de ISR para asegurar la deducibilidad del costo.
Montos en disputa
$723,139.46
impuesto determinado
$361,569.73
multa
$1,565,051.52
crédito fiscal objetado
Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto
- Confirmado 1 · La DGII sostiene que el Subdirector de la Subdirección Integral de Grandes Contribuyentes actuó con facultades debidamente delegadas por el… Art. 7
- Confirmado 2 · La DGII determinó que el contribuyente omitió ingresos al restar de sus valores facturados a operadores internacionales montos correspondientes al… Art. 1
- Confirmado 3 · La DGII objetó la deducción de costos por servicios de interconexión de llamadas internacionales pagados a proveedores no domiciliados. Art. 16
- Confirmado 4 · La DGII defendió la aplicación del artículo 74-A del Código Tributario, argumentando que este procedimiento es el correcto cuando una fiscalización… Art. 74-A
- Confirmado 5 · La DGII justificó la multa del artículo 254 del Código Tributario, argumentando que al omitir ingresos y deducir costos improcedentes, el… Art. 254
Los 5 puntos del caso: qué objetó la DGII, qué respondió el contribuyente y cómo decidió el Tribunal
5 confirmados. Se abren con tu usuario de HazConta.
Licencia de HazConta: $35 por usuario al mes, empresas ilimitadas, Radar Fiscal incluido. Si ya la tienes, entra con el mismo usuario.
4 criterios del Tribunal con su cita textual, 4 documentos que pesaron y 3 errores del contribuyente
Todos son criterios reiterados; uno aparece en 11 sentencias. Abierto con tu usuario de HazConta.
Licencia de HazConta: $35 por usuario al mes, empresas ilimitadas, Radar Fiscal incluido. Si ya la tienes, entra con el mismo usuario.
2 riesgos del catálogo se materializan en este caso, 2 de nivel alto
Cada uno con su porcentaje de confirmación ante el Tribunal y qué hacer para no caer en él. Abierto con tu usuario de HazConta.
Licencia de HazConta: $35 por usuario al mes, empresas ilimitadas, Radar Fiscal incluido. Si ya la tienes, entra con el mismo usuario.
Los 27 artículos que el caso invoca, agrupados por ley. Cada uno abre su texto vigente y, desde allí, los demás casos que lo citan.
La resolución original del TAIIA, para citar con la página exacta
Y el reporte del análisis en PDF o Word para el expediente del cliente. Abierto con tu usuario de HazConta.
Licencia de HazConta: $35 por usuario al mes, empresas ilimitadas, Radar Fiscal incluido. Si ya la tienes, entra con el mismo usuario.