Saltar al contenido
HazConta Leyes
Confirmatorio IVA Notificada el 1 de junio de 2021 · Multa

Sentencia I2009002T

Las empresas que operan en regímenes especiales como las tiendas libres deben aplicar rigurosamente la normativa tributaria general para cada tipo de operación. Las ventas a viajeros que ingresan al país deben ser tratadas como ventas locales sujetas a 13% de IVA, y no como exportaciones. Confiar en aprobaciones pasadas de la autoridad fiscal no constituye una defensa válida contra una incorrecta aplicación de la ley.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

Un operador de tienda libre en el aeropuerto impugnó una resolución de la DGII que le exigía el pago de IVA al 13% sobre ventas a viajeros que ingresaban al país, las cuales había declarado como exportaciones a tasa 0%. Esto resultó en la determinación de un impuesto a pagar y la anulación de un significativo remanente de crédito fiscal. El Tribunal de Apelaciones confirmó la decisión de la DGII, estableciendo que las ventas a viajeros entrantes son operaciones internas gravadas, ya que los bienes se consumen en El Salvador.

Qué deja este caso

Las empresas que operan en regímenes especiales como las tiendas libres deben aplicar rigurosamente la normativa tributaria general para cada tipo de operación. Las ventas a viajeros que ingresan al país deben ser tratadas como ventas locales sujetas a 13% de IVA, y no como exportaciones. Confiar en aprobaciones pasadas de la autoridad fiscal no constituye una defensa válida contra una incorrecta aplicación de la ley.

Montos en disputa

$146.21

impuesto determinado

$113,633.01

crédito fiscal objetado

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Confirmado 1 · La DGII argumentó que su facultad para fiscalizar no había caducado. Sostuvo que el caso encaja en la excepción del artículo 175 inciso segundo del Código Tributario, la cual establece que la caducidad no opera para períodos en los que los contribuyentes declaran saldos a favor o remanentes de crédito fiscal, como hizo la apelante en los períodos de enero a octubre de 2009.
  2. Confirmado 2 · La DGII defendió que para verificar la correcta determinación del remanente de crédito fiscal, es indispensable analizar tanto los créditos como los débitos fiscales. Por lo tanto, la determinación de débitos fiscales omitidos fue un resultado directo y necesario de la comisión de auditoría encomendada, actuando dentro de sus facultades.
  3. Confirmado 3 · La DGII determinó que las ventas a viajeros que ingresan al país son operaciones internas gravadas con 13% de IVA, ya que los bienes se destinan al uso y consumo en territorio nacional. Aclaró que su auditoría excluyó las ventas 'inflight' y solo gravó las ventas a viajeros cuyo destino final era El Salvador, basándose en los tiquetes de caja.
  4. Confirmado 4 · La DGII explicó que no existió una doble liquidación. La primera resolución (766-2014-I) fue emitida para resolver una solicitud de reintegro en cumplimiento de un fallo judicial, y en ella se advirtió que no limitaba futuras fiscalizaciones. La resolución ahora impugnada es el resultado de un proceso de fiscalización posterior y separado, iniciado por las inconsistencias detectadas.
  5. Confirmado 5 · La DGII sostuvo que sus actuaciones se apegaron a los principios de legalidad, justicia, verdad material y seguridad jurídica. Afirmó que aplicó correctamente la normativa tributaria a los hechos verificados, garantizando los derechos del contribuyente durante todo el procedimiento.