Saltar al contenido
HazConta Leyes
Confirmatorio IVA Notificada el 6 de junio de 2014 · Tasación/Multa

Sentencia I1302023T

La transferencia de dominio de bienes muebles (por ejemplo, mediante endoso de un conocimiento de embarque) que se encuentran físicamente en un depósito aduanero en El Salvador es una operación gravada con IVA. No se debe confundir la exención de IVA que pueda aplicar a la importación definitiva del bien con la obligación de pagar el impuesto por la transferencia de propiedad previa, ya que son dos hechos generadores distintos y la exención de uno no se extiende al otro.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

El caso trata sobre una empresa distribuidora de vehículos que los importaba y mantenía en depósito aduanero, para luego transferir su dominio a clientes (transportistas con exención fiscal) mediante el endoso de los documentos de importación. El contribuyente consideraba esta transferencia exenta de IVA, pero la DGII determinó que la cesión de títulos de dominio es un hecho generador de IVA distinto e independiente de la importación final exenta. El Tribunal de Apelaciones confirmó la decisión de la DGII, estableciendo que la transferencia en depósito aduanero es una operación interna gravada.

Qué deja este caso

La transferencia de dominio de bienes muebles (por ejemplo, mediante endoso de un conocimiento de embarque) que se encuentran físicamente en un depósito aduanero en El Salvador es una operación gravada con IVA. No se debe confundir la exención de IVA que pueda aplicar a la importación definitiva del bien con la obligación de pagar el impuesto por la transferencia de propiedad previa, ya que son dos hechos generadores distintos y la exención de uno no se extiende al otro.

Montos en disputa

$260,580.61

impuesto determinado

$19,239.69

crédito fiscal objetado

$279,820.30

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Confirmado 1 · La DGII determinó que la cesión de títulos de dominio de vehículos (mediante endoso de documentos de importación) mientras estos se encuentran en un depósito aduanero, constituye un hecho generador de IVA tipificado como 'transferencia de dominio de bienes muebles corporales' en el Art. 7 lit. d) de la Ley de IVA. Sostuvo que esta es una operación interna, distinta y previa a la importación definitiva, y que el requisito de territorialidad se cumple según el Art. 10 de la misma ley, que considera los bienes situados en el país aunque estén en un régimen transitorio.
  2. Confirmado 2 · La DGII defendió su competencia argumentando que su fiscalización no se centró en el acto de importación (competencia de la Dirección General de Aduanas - DGA), sino en la transferencia de dominio de bienes, una operación interna sujeta a IVA y, por tanto, bajo la esfera de control de la DGII según su Ley Orgánica y el Código Tributario.
  3. Confirmado 3 · La DGII sostuvo que la delegación de firma del Director General al Subdirector Integral de Grandes Contribuyentes es legal. Se basa en el Art. 8 de su Ley Orgánica, que permite tanto al Director como al Subdirector General delegar facultades para agilizar la gestión administrativa.
  4. Confirmado 4 · La DGII argumentó que la notificación fue legal, ya que el Art. 165 del Código Tributario permite expresamente que las notificaciones sean realizadas por 'cualquier delegado, funcionario o empleado de la Administración Tributaria', categoría que incluye al auditor fiscal que la practicó.