Sentencia 010-0224

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal de Apelaciones modifica una resolución de la DGII contra una vendedora de frutas y verduras. Confirma el rechazo de casi $1 millón en costos de venta por no cumplir con la bancarización en pagos a proveedores extranjeros y la determinación de rentas por faltantes de inventario. Sin embargo, el Tribunal ajusta a la baja el impuesto y la multa al encontrar un error de cálculo de la DGII en la determinación del faltante de un producto específico (piña).

Montos en disputa

1. Parcial 1 · La DGII determinó rentas no declaradas por $92,848.61, presumiendo que las diferencias entre el inventario registrado, las compras (DUCAS) y las…
2. Confirmado 2 · La DGII objetó costos por $9,707.00 correspondientes a importaciones documentadas con DUCAS, debido a que no se encontró evidencia del pago de los… Art. 28
3. Confirmado 3 · La DGII rechazó costos de venta por un total de $999,354.83 ($48,276.39 + $951,078.44) porque los pagos a proveedores del exterior, por montos…
4. Confirmado 4 · La DGII disminuyó el saldo a favor de pago a cuenta que la contribuyente arrastraba del ejercicio 2019, argumentando que dicho excedente se originó… Art. 174
5. Parcial 5 · La DGII impuso una multa por evasión no intencional del 25% sobre el impuesto determinado, de acuerdo al artículo 253 del Código Tributario, como… Art. 253
6. Confirmado 6 · La DGII impuso una multa por la presentación extemporánea del informe de retenciones F-910, aplicando una atenuante del 30% porque la contribuyente… Art. 241
7. Confirmado 7 · La DGII objetó diversos costos y gastos por un total de $10,266.20 por diferentes motivos: DUCAS a nombre de terceros, duplicidad de DUCAS… Art. 29-A