Sentencia R2205009TM

Qué se discutió y cómo terminó

El contribuyente apeló la objeción de la DGII a dos tipos de gastos: servicios de asesoría y bonificaciones a ejecutivos. El Tribunal revocó la objeción de los servicios de asesoría debido a una fundamentación incongruente por parte de la DGII, pero confirmó la objeción de las bonificaciones por falta de prueba de su necesidad para generar renta. En consecuencia, se modificó el impuesto a pagar y se recalculó la multa por evasión no intencional.

Montos en disputa

1. Revocado 1 · La DGII objetó la deducción de $26,149.75 por servicios de asesoría financiera, argumentando de forma contradictoria. Por un lado, afirmó que la contribuyente no comprobó la existencia efectiva de la operación y, por otro, que los servicios no eran necesarios para la producción de renta o conservación de la fuente. Art. 28
2. Confirmado 2 · La DGII objetó la deducción de $29,016.25 en bonificaciones a ejecutivos, argumentando que no se demostró su necesidad para la generación de renta o conservación de la fuente. Señaló que la empresa no tenía una política formal de incentivos y que ya había pagado comisiones a terceros por la obtención de los mismos ingresos que sirvieron de base para calcular los bonos. Art. 28
3. Parcial 3 · La DGII impuso una multa del 25% sobre el impuesto determinado, de acuerdo con el artículo 253 del Código Tributario, por considerar que la contribuyente presentó una declaración incorrecta al deducir gastos improcedentes, lo que constituye una evasión no intencional. Art. 253