Saltar al contenido
HazConta Leyes
Revocatorio Renta Notificada el 26 de junio de 2019 · Tasación/Multa

Sentencia R1804008TM

Para la Administración Tributaria, es fundamental que el Informe de Auditoría y la resolución liquidatoria detallen de forma clara, precisa y motivada el procedimiento de cálculo de los…

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

La DGII determinó a una entidad bancaria un impuesto sobre la renta y una multa, alegando que omitió declarar como ingresos los intereses devengados de créditos con mora mayor a 90 días, los cuales registraba en cuentas de orden. El Tribunal, aunque coincidió con la DGII en que los ingresos deben reconocerse por el método de lo devengado, revocó la resolución por falta de motivación, al considerar que el procedimiento de cálculo en el informe de auditoría era confuso, oscuro y no permitía determinar con certeza la situación tributaria del contribuyente, vulnerando el principio de verdad material.

Qué deja este caso

Para la Administración Tributaria, es fundamental que el Informe de Auditoría y la resolución liquidatoria detallen de forma clara, precisa y motivada el procedimiento de cálculo de los impuestos, ya que la falta de certeza puede anular el acto. Para el contribuyente (especialmente entidades financieras), se confirma que los intereses devengados, incluso de cartera morosa, deben ser declarados como ingreso gravado en el ejercicio en que se devengan, independientemente de su registro en cuentas de orden o de lo que disponga la normativa contable sectorial.

Montos en disputa

$313,498.22

impuesto determinado

$156,749.11

multa

$470,247.33

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Revocado 1 · La DGII determinó que el banco omitió ingresos al no declarar los intereses devengados de préstamos con mora mayor a 90 días.
  2. Revocado 2 · La DGII impuso una multa del 50% por evasión intencional, conforme al artículo 254 literal e) del Código Tributario.
  3. Confirmado 3 · Este punto fue introducido por el contribuyente en la etapa de apelación, por lo que no hubo una posición inicial de la DGII en la resolución…