Sentencia I2211001TM

Qué se discutió y cómo terminó

Un contribuyente apeló una determinación de IVA y una multa impuesta por la DGII, que había reclasificado servicios declarados como exentos y de exportación a operaciones gravadas. El Tribunal revocó la decisión de la DGII, argumentando que la administración no motivó suficientemente su objeción sobre los servicios exentos y que los servicios de auditoría para un cliente extranjero sí constituían una exportación al ser utilizados exclusivamente en el exterior para la toma de decisiones.

Montos en disputa

1. Revocado 1 · La DGII reclasificó como gravados los servicios de avalúo prestados a un Fondo de Titularización, argumentando que la exención del artículo 86 de la Ley de Titularización de Activos aplica solo al Fondo y no a la Titularizadora, a quien consideró la receptora real del servicio. Por lo tanto, determinó que la operación estaba sujeta a la tasa del 13% de IVA. Art. 23
2. Revocado 2 · La DGII sostuvo que los servicios de auditoría de cumplimiento, prestados a una fundación estadounidense sobre donaciones efectuadas en El Salvador, no calificaban como exportación. Argumentó que el servicio no se utilizaba 'exclusivamente en el extranjero' porque la auditoría se refería a proyectos y cumplimientos dentro de El Salvador, por lo que debían gravarse con 13% de IVA. Art. 74
3. Revocado 3 · La DGII impuso una multa por evasión no intencional, calculada sobre el impuesto de IVA que determinó en los dos puntos de controversia anteriores. La Administración consideró que el contribuyente había presentado declaraciones incorrectas y que no se trataba de un error excusable. Art. 253