Saltar al contenido
HazConta Leyes
Modificatorio Aduana Notificada el 19 de mayo de 2023 · Multa

Sentencia A2208004T

La defensa por caducidad en materia aduanera es viable, pero su cómputo debe considerar eventos que interrumpen o suspenden el plazo, como decretos especiales y sentencias constitucionales.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

La Dirección General de Aduanas (DGA) determinó el pago de Derechos Arancelarios a la Importación (DAI) e IVA a una empresa que importó varillas de acero de Guatemala bajo un arancel del 0%, después de que un procedimiento de verificación concluyera que las mercancías no eran originarias de dicho país. El contribuyente apeló alegando la caducidad de la facultad de fiscalización y vicios procesales. El Tribunal modificó la resolución, declarando la caducidad para una parte de las importaciones, pero confirmando el cobro para el resto, al considerar que los argumentos sobre el origen de la mercancía ya no podían discutirse en esta etapa procesal.

Qué deja este caso

La defensa por caducidad en materia aduanera es viable, pero su cómputo debe considerar eventos que interrumpen o suspenden el plazo, como decretos especiales y sentencias constitucionales. Es crucial que el importador participe y agote sus defensas en el procedimiento de verificación de origen, ya que una vez que la resolución de no origen queda firme, no podrá reabrirse la discusión sobre el origen en la posterior fiscalización para el cobro de impuestos.

Montos en disputa

$390,807.34

impuesto determinado

$390,807.34

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Parcial 1 · La DGII argumentó que el plazo de caducidad no había operado porque fue suspendido por el Decreto Legislativo No. 127.
  2. Confirmado 2 · La DGII justificó que actuó en estricto cumplimiento de la sentencia de la Sala de lo Constitucional, la cual ordenó reanudar los procedimientos que…
  3. Confirmado 3 · La DGII defendió que la fiscalización iniciada era una fase de investigación y obtención de información que no modificaba la situación jurídica del…
  4. Confirmado 4 · La DGII sostuvo que el origen de las mercancías no era objeto de discusión en el procedimiento de liquidación de impuestos contra el importador.