Sentencia I1810003TM

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal confirma la determinación de IVA y la multa impuesta por la DGII a una aerolínea. Se establece que los servicios de transporte de pasajeros que la aerolínea presta a otras (en virtud de acuerdos interlineales) para vuelos que inician, transitan o terminan en El Salvador, constituyen un hecho generador de IVA separado de la venta del boleto al pasajero, y por tanto, deben ser declarados y documentados correctamente.

Montos en disputa

1. Confirmado 1 · La DGII determinó que la aerolínea omitió declarar y pagar IVA sobre servicios de transporte de pasajeros prestados a otras aerolíneas. Sostuvo que, aunque el boleto lo vendiera otra compañía, el hecho de que la contribuyente operara el vuelo (iniciando en El Salvador, haciendo transbordo o finalizando en el país) constituía una prestación de servicios gravada, distinta de la venta original al pasajero, en virtud de la naturaleza plurifásica del IVA. Art. 16
2. Confirmado 2 · La DGII impuso una multa de conformidad con el Art. 239 lit. a) del Código Tributario, argumentando que al haber realizado prestaciones de servicios gravadas a otras aerolíneas, la contribuyente incumplió su obligación de emitir los documentos fiscales correspondientes (Facturas o Comprobantes de Crédito Fiscal) según el Art. 107 del mismo código. Art. 107
3. Confirmado 3 · La DGII sostuvo que su facultad para fiscalizar y liquidar el impuesto no había caducado. Argumentó que la notificación del auto de designación de auditores el 14 de octubre de 2016 interrumpió el plazo de caducidad, iniciando un nuevo cómputo de tres años a partir de esa fecha, según el Art. 175 del Código Tributario vigente en ese momento. Art. 175