Saltar al contenido
HazConta Leyes
Confirmatorio IVA Notificada el 30 de octubre de 2014 · Tasación/Multa

Sentencia I1203007TM

Es indispensable mantener la contabilidad y los soportes documentales (especialmente Comprobantes de Crédito Fiscal originales) en orden y a disposición de la Administración Tributaria. La falta de exhibición de estos documentos durante una fiscalización resultará en la objeción de los créditos fiscales y la posible determinación de impuestos sobre base presunta, invirtiendo una defensa exitosa en una tarea casi imposible.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal confirma la resolución de la DGII que determina un impuesto de IVA a pagar de $334,047.69 y multas por $37,587.33 a una empresa de seguridad para el ejercicio 2009. La determinación se origina por la omisión de ingresos y la objeción de créditos fiscales, debido a que el contribuyente no exhibió su contabilidad ni los documentos de respaldo durante la fiscalización. El Tribunal desestima los alegatos procesales del contribuyente sobre la ilegalidad de las notificaciones y la falta de competencia, y reafirma que la carga de la prueba para deducir créditos recae en el contribuyente.

Qué deja este caso

Es indispensable mantener la contabilidad y los soportes documentales (especialmente Comprobantes de Crédito Fiscal originales) en orden y a disposición de la Administración Tributaria. La falta de exhibición de estos documentos durante una fiscalización resultará en la objeción de los créditos fiscales y la posible determinación de impuestos sobre base presunta, invirtiendo una defensa exitosa en una tarea casi imposible.

Montos en disputa

$334,047.69

impuesto determinado

$37,587.33

multa

$325,245.02

crédito fiscal objetado

$371,635.02

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Confirmado 1 · La DGII defendió la legalidad del acto, argumentando que el Subdirector de Grandes Contribuyentes firmó el auto en virtud de una delegación de firma válida del Director General. Sostuvo que la notificación por parte de la auditora es legal, ya que el artículo 165 del Código Tributario permite a cualquier empleado de la Administración realizar notificaciones.
  2. Confirmado 2 · La DGII sostuvo que su resolución estaba debidamente motivada, ya que respondió al alegato del contribuyente explicando la figura de la delegación de firma. Consideró que esta era la respuesta correcta y pertinente a la cuestión de la supuesta ilegalidad en la emisión del auto de audiencia.
  3. Confirmado 3 · La DGII replicó que no se violaba el derecho de propiedad, sino que se estaba ejerciendo la potestad legal de exigir el cumplimiento de obligaciones tributarias. Argumentó que el cobro se basa en la ley y se realizó siguiendo el debido proceso, donde el contribuyente tuvo oportunidad de defenderse.
  4. Confirmado 4 · La DGII objetó créditos fiscales por $325,245.02, debido a que el contribuyente no exhibió los Comprobantes de Crédito Fiscal originales ni los registros contables que los respaldaran. Esto impidió verificar el cumplimiento de los requisitos de deducibilidad del artículo 65 de la Ley de IVA.
  5. Confirmado 5 · La DGII impuso cuatro multas distintas: por evasión intencional, por no remitir informes mensuales, por no exhibir información requerida, y por no comunicar cambios en el registro. Justificó cada sanción en el incumplimiento de obligaciones específicas del Código Tributario.