Saltar al contenido
HazConta Leyes
Modificatorio Impuesto sobre la Renta Notificada el 21 de enero de 2026 · Tasación/Multa

Sentencia 009-0425

Es indispensable utilizar medios bancarizados (cheques, transferencias) para pagar operaciones que, acumuladas en 10 días con un mismo proveedor, superen los 58 salarios mínimos; además, se debe reportar inmediatamente el extravío de facturas para evitar presunciones de ingresos omitidos.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

La DGII determinó impuestos y multas a un comerciante de plátanos por rentas no declaradas (faltante de inventario y facturas extraviadas) y objetó costos por pagos en efectivo mayores al límite legal, falta de documentación y mejoras a bienes. El TAIIA revocó la presunción de faltante de inventario por basarse en estimaciones inexactas y revocó la objeción de costos por no llevar registro de inventarios al violar el principio de reserva de ley. Sin embargo, confirmó las rentas por facturas extraviadas y el rechazo de costos por pagos en efectivo que superaron los 58 salarios mínimos.

Qué deja este caso

Es indispensable utilizar medios bancarizados (cheques, transferencias) para pagar operaciones que, acumuladas en 10 días con un mismo proveedor, superen los 58 salarios mínimos; además, se debe reportar inmediatamente el extravío de facturas para evitar presunciones de ingresos omitidos.

Montos en disputa

$73,301.82

impuesto determinado

$18,325.45

multa

$91,627.27

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Revocado 1 · La DGII determinó $170,690.80 en rentas no declaradas aplicando la presunción de faltante de inventario de plátanos. Para el cálculo, la DGII utilizó una estimación proporcionada por el contribuyente para convertir el peso en quintales de las importaciones a unidades de plátano.
  2. Confirmado 2 · La DGII determinó $28,127.66 en rentas no declaradas debido a que el contribuyente extravió 11 facturas de consumidor final y no informó de dicha pérdida a la Administración Tributaria en el plazo legal.
  3. Confirmado 3 · La DGII objetó $2,076.24 en costos de venta porque existía una diferencia entre el monto declarado por el contribuyente y los valores reflejados en las Declaraciones de Mercancías liquidadas por Aduanas.
  4. Confirmado 4 · La DGII objetó $1,138.11 deducidos como costo de venta porque correspondían a compras de accesorios y repuestos efectuadas en un ejercicio fiscal diferente (2020), afectando la renta de 2021.
  5. Confirmado 5 · La DGII objetó $148,767.89 en costos porque el contribuyente realizó múltiples transacciones en efectivo con un mismo proveedor en un plazo de 10 días, excediendo el límite de 58 salarios mínimos. Además, argumentó la falta de Registro de Control de Inventarios.
  6. Revocado 6 · La DGII objetó $340,780.24 en costos de internaciones y compras locales argumentando que, al pagar en efectivo, el contribuyente no demostró haber soportado el impacto económico del gasto mediante recibos, cheques o transferencias.
  7. Confirmado 7 · La DGII objetó $48,621.91 deducidos como fletes y seguros, señalando que estos valores solo constaban en las Declaraciones de Mercancías para efectos de valoración aduanera, sin existir documentos que probaran el gasto real.
  8. Confirmado 8 · La DGII objetó $8,988.43 en compras de materiales de construcción (cerámica, vigas, láminas) y repuestos, considerándolos mejoras de carácter permanente que incrementan el valor de los bienes, no gastos deducibles.
  9. Confirmado 9 · La DGII objetó $5,019.14 en gastos de energía eléctrica e impuestos municipales porque las partidas contables carecían de la documentación de respaldo.
  10. Confirmado 10 · La DGII objetó $1,600.00 en concepto de gastos médicos y colegiaturas porque el contribuyente no proporcionó la documentación de soporte requerida.
  11. Parcial 11 · La DGII impuso una multa de $56,685.78 (25% del impuesto evadido) por presentar la declaración de forma incorrecta, tipificando la infracción como Evasión No Intencional.