Saltar al contenido
HazConta Leyes
Modificatorio Renta Notificada el 27 de julio de 2023 · Multa

Sentencia R2303010TM

Es crucial que las personas jurídicas apliquen correctamente el método de lo devengado para registrar todos sus ingresos, asegurando que sus sistemas informáticos sean precisos y fiables. Además, toda la documentación de respaldo para deducciones debe presentarse oportunamente en la etapa de fiscalización para evitar objeciones tardías y garantizar el pleno ejercicio del derecho de defensa.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal confirma la determinación de Impuesto sobre la Renta a una sociedad por no declarar la totalidad de los intereses devengados de su actividad de préstamos, aplicando estrictamente el principio de devengo. Sin embargo, el Tribunal revoca la objeción de la DGII a ciertos gastos financieros, no por su procedencia, sino porque la DGII violó el derecho de audiencia y defensa del contribuyente al no permitirle pronunciarse sobre esta nueva objeción surgida tardíamente en el proceso.

Qué deja este caso

Es crucial que las personas jurídicas apliquen correctamente el método de lo devengado para registrar todos sus ingresos, asegurando que sus sistemas informáticos sean precisos y fiables. Además, toda la documentación de respaldo para deducciones debe presentarse oportunamente en la etapa de fiscalización para evitar objeciones tardías y garantizar el pleno ejercicio del derecho de defensa.

Montos en disputa

$103,414.18

impuesto determinado

$42,093.83

multa

$145,508.01

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Confirmado 1 · La DGII determinó una omisión de rentas gravadas por $129,577.41 al comparar los ingresos por intereses declarados por el contribuyente con el total de intereses devengados calculados a partir de la base de datos de su cartera de clientes, proporcionada por el mismo contribuyente. La DGII desestimó las bases de datos "corregidas" presentadas posteriormente por el contribuyente, argumentando que eran contradictorias y que no se aportó prueba documental idónea (como finiquitos de préstamos) para justificar los supuestos errores del sistema informático inicial.
  2. Revocado 2 · La DGII objetó la deducción de $32,889.82 en gastos financieros que el contribuyente incluyó en una declaración modificatoria durante el proceso de audiencia. La DGII argumentó que los comprobantes indicaban que los intereses correspondían al año 2017 y no al ejercicio fiscalizado (2019), y que además no se demostró la necesidad del gasto ni su correcta contabilización original.
  3. Confirmado 3 · La DGII objetó la deducción de $149,338.58 en concepto de depreciación de equipo de transporte (motocicletas), argumentando que dichos bienes no eran propiedad de la sociedad contribuyente, sino de sus empleados.
  4. Confirmado 4 · La DGII ajustó la deducción por Reserva Legal en $7,450.34 como consecuencia de la modificación de la renta neta imponible por los otros reparos efectuados.
  5. Confirmado 5 · La DGII impuso una multa por evasión no intencional de $42,093.83, de conformidad con el artículo 253 del Código Tributario, calculada sobre el impuesto determinado en el informe de auditoría.