Sentencia R2205023TM

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal confirma la resolución de la DGII que determinó un impuesto sobre la renta omitido y una multa por evasión no intencional a una sociedad. La controversia se centró en la improcedencia de diversas deducciones de gastos (dietas, vehículos, mantenimiento de inmuebles, vigilancia y agropecuarios) que el contribuyente no pudo justificar como necesarios para la generación de renta o la conservación de la fuente, al carecer de la documentación de respaldo requerida.

Montos en disputa

1. Confirmado 1 · La DGII objetó la deducción de $36,000 en dietas pagadas a la Representante Legal, argumentando que la contribuyente no comprobó que dichos gastos…
2. Confirmado 2 · La DGII objetó $49,700.72 en gastos de vehículos (mantenimiento, depreciación, combustible, etc.) por considerar que no se demostró su necesidad ni…
3. Confirmado 3 · La DGII objetó $7,190.47 en gastos de mantenimiento, servicios y tasas de inmuebles en la Costa del Sol y Barra de Santiago. Art. 28
4. Confirmado 4 · La DGII objetó $12,360 por servicios de vigilancia en inmuebles arrendados, argumentando que no eran necesarios para generar la renta. Art. 28
5. Confirmado 5 · La DGII objetó $13,136.30 en gastos agropecuarios (fertilizantes, financiamiento, etc.) porque no estaban relacionados con los ingresos de la cosecha…
6. Confirmado 6 · La DGII impuso una multa de $8,879.06 por evasión no intencional, equivalente al 25% del impuesto determinado, de acuerdo con el artículo 253 del… Art. 253