Saltar al contenido
HazConta Leyes
Modificatorio Renta Notificada el 14 de enero de 2020 · Tasación/Multa

Sentencia R1705049TM

Para operaciones mayores a 25 salarios mínimos, es crucial utilizar medios de pago que involucren al sistema financiero y dejen una traza clara, como cheques o transferencias. Aunque el Tribunal aceptó los depósitos en efectivo a cuentas de proveedores ('remesas') al poderse verificar el origen y destino de los fondos, la forma más segura de evitar controversias es realizar transferencias directas de cuenta a cuenta. Además, es indispensable mantener toda la documentación que pruebe no solo la necesidad del gasto, sino también que el contribuyente efectivamente soportó la carga económica del mismo.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

El contribuyente apeló una determinación de Impuesto sobre la Renta y multa por parte de la DGII, que objetó costos de venta por más de $1.7 millones. La principal controversia radicaba en si los depósitos en efectivo ('remesas') a cuentas de proveedores cumplían con el requisito de bancarización para pagos elevados. El Tribunal modificó la resolución, aceptando la mayoría de los costos pagados mediante remesas al considerar que cumplían con el espíritu de la ley, pero mantuvo objeciones por otros incumplimientos formales y de fondo.

Qué deja este caso

Para operaciones mayores a 25 salarios mínimos, es crucial utilizar medios de pago que involucren al sistema financiero y dejen una traza clara, como cheques o transferencias. Aunque el Tribunal aceptó los depósitos en efectivo a cuentas de proveedores ('remesas') al poderse verificar el origen y destino de los fondos, la forma más segura de evitar controversias es realizar transferencias directas de cuenta a cuenta. Además, es indispensable mantener toda la documentación que pruebe no solo la necesidad del gasto, sino también que el contribuyente efectivamente soportó la carga económica del mismo.

Montos en disputa

$123,287.47

impuesto determinado

$30,821.87

multa

$1,717,398.18

crédito fiscal objetado

$154,109.34

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Parcial 1 · La DGII objetó costos por $1,534,379.48 correspondientes a adquisiciones de bienes con montos superiores a 25 salarios mínimos. Sostuvo que estos pagos, realizados mediante depósitos en efectivo ('remesas') en las cuentas bancarias de los proveedores, no cumplían con el requisito del Art. 29-A num. 23) de la LISR, que exige el uso de cheque, transferencia bancaria o tarjeta, considerando dichas remesas como pagos en efectivo no deducibles.
  2. Confirmado 2 · La DGII objetó varios rubros adicionales: a) $183,018.70 en costos por no comprobarse que el contribuyente soportó el impacto económico (Art. 29-A num. 15 LISR); b) $6,734.30 por IVA reclamado como gasto; y c) $43,555.35 en gastos financieros por no demostrar que el préstamo se invirtió en la fuente generadora de renta (Art. 29 num. 10 LISR).
  3. Parcial 3 · La DGII impuso una multa del 25% sobre el impuesto omitido, conforme al Art. 253 del Código Tributario. Argumentó que la presentación de una declaración incorrecta debido a la deducción improcedente de costos y gastos constituía una conducta negligente y no un simple error excusable.