Sentencia R1705031TM

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal confirma la decisión de la DGII de determinar un impuesto sobre la renta a un contribuyente que, siendo accionista y representante legal de una sociedad, recibió depósitos en sus cuentas personales. El Tribunal ratificó que dichos fondos, calificados como préstamos por la DGII, constituyen renta gravable para el accionista según el Art. 25 de la Ley de Impuesto sobre la Renta. También se confirmaron ajustes por otros ingresos no declarados y la multa por evasión intencional.

Montos en disputa

1. Confirmado 1 · La DGII determinó que $834,724.12 recibidos por el contribuyente de una sociedad de la cual es accionista y representante legal, constituían renta gravada. La DGII basó su conclusión en el artículo 25 de la Ley de Impuesto sobre la Renta, que presume como renta los préstamos otorgados por sociedades a sus accionistas, cuando la sociedad no se dedica habitualmente a la concesión de créditos. Art. 25
2. Confirmado 2 · La DGII determinó ingresos no declarados por $7,002.00 provenientes de servicios de regencia de farmacia y alquiler de dos inmuebles, identificados a través de depósitos bancarios. Además, rechazó la solicitud del contribuyente de deducir la depreciación de dichos inmuebles por falta de documentación que probara su costo y fecha de adquisición. Art. 17
3. Confirmado 3 · La DGII calificó como incremento patrimonial no justificado la suma de $9,600.00, correspondiente a depósitos en las cuentas bancarias del contribuyente cuyo origen no fue explicado ni documentado por este, a pesar de haber sido requerido en múltiples ocasiones. Art. 195
4. Confirmado 4 · La DGII rechazó la deducción de $800.00 que el contribuyente había consignado en su declaración de renta en concepto de gastos médicos. El motivo del rechazo fue la falta total de presentación de documentos de soporte que ampararan dicha erogación. Art. 29-A
5. Confirmado 5 · La DGII impuso una multa del 50% del impuesto omitido, calificando la conducta del contribuyente como evasión intencional. Se basó en la presunción de intencionalidad del artículo 254 del Código Tributario, por haber presentado una declaración incompleta al excluir una cantidad significativa de ingresos. Art. 254