Saltar al contenido
HazConta Leyes
Confirmatorio Renta Notificada el 21 de febrero de 2018 · Tasación/Multa

Sentencia R1612003TM

Es fundamental asegurar que todos los costos y gastos deducibles estén respaldados por la documentación legalmente idónea y cumplan con todos los requisitos formales y de procedimiento. Esto incluye exigir el documento correcto según el tipo de proveedor (CCF para contribuyentes, recibo con formalidades para excluidos), utilizar medios de pago bancarizados para operaciones mayores a 25 salarios mínimos y mantener registros contables y de inventario completos y precisos.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal confirma la resolución de la DGII que objeta costos y gastos deducidos por un contribuyente en su declaración de Renta del año 2013. Las objeciones se deben a graves deficiencias documentales, como la falta de Comprobantes de Crédito Fiscal en compras a contribuyentes, el uso de documentos no idóneos en compras a sujetos excluidos, el pago en efectivo de operaciones de alto valor y registros de inventario incompletos, resultando en la determinación de impuesto y la imposición de multas.

Qué deja este caso

Es fundamental asegurar que todos los costos y gastos deducibles estén respaldados por la documentación legalmente idónea y cumplan con todos los requisitos formales y de procedimiento. Esto incluye exigir el documento correcto según el tipo de proveedor (CCF para contribuyentes, recibo con formalidades para excluidos), utilizar medios de pago bancarizados para operaciones mayores a 25 salarios mínimos y mantener registros contables y de inventario completos y precisos.

Montos en disputa

$128,409.83

impuesto determinado

$34,200.36

multa

$162,610.19

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Confirmado 1 · La DGII sostuvo que la liquidación se realizó sobre 'base cierta' utilizando la documentación del contribuyente y de terceros, conforme al Art. 184 del Código Tributario. Admitió la existencia de errores formales en los anexos del informe, pero argumentó que no afectaban el fondo de los hallazgos ni el monto del impuesto determinado.
  2. Confirmado 2 · La DGII objetó un total de $231,990.00 ($27,979.00 + $204,021.00) en costos de venta por compras de frijol. La objeción se basó en que las compras a 'sujetos excluidos' no estaban respaldadas con documentos que cumplieran los requisitos del Art. 119 del Código Tributario, y las compras a otros contribuyentes de IVA no estaban amparadas por los Comprobantes de Crédito Fiscal (CCF) exigidos por el Art. 107 del mismo código.
  3. Confirmado 3 · La DGII objetó $67,200.00 en costos de venta porque las operaciones, siendo cada una superior al límite de veinticinco salarios mínimos mensuales, fueron pagadas en efectivo. Esto contraviene el requisito de bancarización para la deducibilidad establecido en la Ley de Impuesto sobre la Renta.
  4. Confirmado 4 · La DGII objetó $132,078.42 en gastos de operación. La mayor parte ($123,397.35) correspondía a ajustes por compras de frijol que carecían de la documentación legal adecuada, similar a los costos de venta rechazados. El resto ($8,681.07) eran gastos de publicidad y propaganda no soportados con documentos idóneos como notas de crédito.
  5. Confirmado 5 · La DGII impuso una multa de $32,102.46 por evasión no intencional, según el Art. 253 del Código Tributario. La sanción se fundamentó en que el contribuyente presentó una declaración incorrecta al deducir costos y gastos improcedentes, lo que generó un impuesto omitido, sin que se tratara de un error excusable.
  6. Confirmado 6 · La DGII impuso una multa de $2,097.90 por llevar registros de control de inventarios sin cumplir los requisitos de los Art. 142 y 142-A del Código Tributario. Los registros iniciales carecían de información obligatoria y una versión corregida posteriormente aún contenía inexactitudes materiales.