Saltar al contenido
HazConta Leyes
Desistimiento Renta Notificada el 12 de noviembre de 2018 · Tasación/Multa

Sentencia R1603005TM

Es crucial mantener y presentar oportunamente toda la documentación de respaldo de costos y gastos, especialmente los registros de control de inventarios.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

El contribuyente apeló una determinación de Impuesto sobre la Renta por costos objetados de kerosene y otras mercancías. El Tribunal confirmó la objeción del costo del kerosene por falta de prueba de su venta (no había registro de inventario), pero modificó la objeción sobre las otras mercancías al constatar que sí se presentó el control de inventarios para ellas. En consecuencia, se ajustó el impuesto a pagar y la multa por evasión no intencional, confirmando la multa por no proporcionar información.

Qué deja este caso

Es crucial mantener y presentar oportunamente toda la documentación de respaldo de costos y gastos, especialmente los registros de control de inventarios. La carga de la prueba recae en el contribuyente y la presentación extemporánea de evidencia no es admitida, lo que puede llevar al rechazo de deducciones válidas y la imposición de sanciones.

Montos en disputa

$14,573.33

impuesto determinado

$4,141.10

multa

$18,714.43

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Confirmado 1 · La DGII objetó un costo de $8,460.17 por compra de kerosene, argumentando que el contribuyente no proporcionó la documentación que demostrara la…
  2. Parcial 2 · La DGII rechazó costos por $40,525.50 por compra de cereales, maíz y frijol, debido a que el contribuyente no exhibió ni proporcionó la documentación…
  3. Parcial 3 · La DGII impuso una multa del 25% sobre el impuesto determinado, conforme al Art. 253 del Código Tributario.
  4. Confirmado 4 · La DGII sancionó al contribuyente por no proporcionar datos y justificantes requeridos durante la fiscalización, como el control de inventarios de…
  5. Confirmado 5 · La DGII justificó que la solicitud de acceso al expediente fue realizada por una persona que no estaba debidamente acreditada como apoderada.