Saltar al contenido
HazConta Leyes
Modificatorio Renta Notificada el 31 de agosto de 2017 · Tasación/Multa

Sentencia R1312002TM

Las entidades no domiciliadas que operan desde jurisdicciones de baja o nula tributación deben tener claro que, aunque califiquen para una tasa de retención reducida en El Salvador, dicha retención es un pago definitivo. No pueden presentar una declaración de renta para deducir gastos contra esos ingresos, ya que el régimen especial del Art. 158-A del Código Tributario prevalece sobre las reglas generales para no domiciliados.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal analiza el caso de una sociedad no domiciliada en un paraíso fiscal que, a pesar de beneficiarse de una tasa de retención reducida y definitiva sobre sus ingresos financieros, presentó una declaración de renta para deducir gastos y solicitar una devolución. El Tribunal confirma la decisión de la DGII de que la retención era un pago final y no podía presentar declaración por esas rentas, pero revoca la multa por evasión no intencional al no configurarse el tipo infractor.

Qué deja este caso

Las entidades no domiciliadas que operan desde jurisdicciones de baja o nula tributación deben tener claro que, aunque califiquen para una tasa de retención reducida en El Salvador, dicha retención es un pago definitivo. No pueden presentar una declaración de renta para deducir gastos contra esos ingresos, ya que el régimen especial del Art. 158-A del Código Tributario prevalece sobre las reglas generales para no domiciliados.

Montos en disputa

$16,870.00

impuesto determinado

$4,217.50

multa

$21,087.50

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Confirmado 1 · La DGII determinó que la contribuyente, al estar domiciliada en las Islas Caimán (territorio de nula tributación), no tenía derecho a presentar declaración de ISR por las rentas de financiamiento. Sostuvo que, aunque se le aplicó una tasa de retención reducida del 10% conforme al Art. 158 CT, dicha retención constituía un pago definitivo según el Art. 158-A CT, que es la norma específica para paraísos fiscales. Por lo tanto, la DGII rechazó la declaración en la que la empresa incluyó dichas rentas, dedujo gastos y se acreditó las retenciones.
  2. Revocado 2 · La DGII impuso una multa del 25% sobre el impuesto determinado, por Evasión No Intencional, tipificada en el Art. 253 del Código Tributario. La justificación fue que la contribuyente presentó una declaración incorrecta al haber omitido ingresos por arrendamiento y deducido gastos de forma indebida, lo que a su juicio configuraba la infracción.