Saltar al contenido
HazConta Leyes
Confirmatorio Renta Notificada el 30 de septiembre de 2014 · Tasación/Multa

Sentencia R1301024TM

Para asegurar la deducibilidad de costos y gastos, no basta con poseer el Comprobante de Crédito Fiscal.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal confirma la resolución de la DGII que objeta más de $2 millones en costos de venta a un contribuyente. La objeción se basa en la incapacidad del contribuyente para demostrar la existencia real de las compras, ya que sus proveedores eran ilocalizables, sus supuestos socios negaban la relación, y los pagos se realizaron en efectivo o mediante cheques a empleados, rompiendo la trazabilidad. Adicionalmente, se confirma la multa por evasión intencional debido a la omisión de ingresos.

Qué deja este caso

Para asegurar la deducibilidad de costos y gastos, no basta con poseer el Comprobante de Crédito Fiscal. Es crucial mantener un expediente robusto por cada proveedor que incluya su verificación (dirección, registro, etc.) y documentar la materialidad de cada operación con pruebas de pago trazables (transferencias, cheques a nombre del proveedor), controles de inventario detallados que demuestren la entrada y salida de la mercancía, y contratos o comunicaciones comerciales.

Montos en disputa

$610,194.75

impuesto determinado

$305,097.38

multa

$2,000,007.31

crédito fiscal objetado

$915,292.13

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Confirmado 1 · La DGII objetó costos de venta por $2,000,007.31, argumentando que la contribuyente no demostró la existencia efectiva de las operaciones de compra.
  2. Confirmado 2 · La DGII defendió la legalidad de los actos, argumentando que la Jefe de la Unidad de Investigación Penal Tributaria y la Jefe de la Unidad de…
  3. Confirmado 3 · La DGII justificó el uso de actas de otra fiscalización con base en el artículo 120 inciso tercero del Código Tributario, que permite utilizar toda…
  4. Confirmado 4 · La DGII sostuvo que se garantizó el derecho de defensa al conceder a la contribuyente la oportunidad de audiencia y apertura a pruebas, conforme al…
  5. Confirmado 5 · La DGII, a través de su resolución, defendió que el informe de auditoría estaba debidamente fundamentado en la información proporcionada por la…
  6. Confirmado 6 · La DGII impuso la multa por evasión intencional del artículo 254 del Código Tributario, no por los costos objetados, sino por la omisión de ingresos…