Saltar al contenido
HazConta Leyes
Confirmatorio Renta Notificada el 14 de septiembre de 2015 · Tasación/Multa

Sentencia R1205035TM

Para deducir gastos, especialmente por servicios intangibles provenientes del exterior y de partes relacionadas, no es suficiente con tener un contrato y facturas.

Este caso en cifras

El caso completo se abre con tu usuario de HazConta

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal confirma la resolución de la DGII que objeta deducciones de Impuesto sobre la Renta a una empresa de distribución eléctrica. Se rechaza la deducción de pérdidas de energía como costo, gastos por bonificaciones sin soporte, la amortización incorrecta de un software, y gastos por servicios del exterior al no probarse su prestación efectiva ni su pago por parte del contribuyente. Consecuentemente, se confirma la determinación del impuesto por $1,716,729.57 y la multa por $429,182.39.

Qué deja este caso

Para deducir gastos, especialmente por servicios intangibles provenientes del exterior y de partes relacionadas, no es suficiente con tener un contrato y facturas. Es crucial documentar exhaustivamente la prestación real y efectiva del servicio ('materialización') y poder demostrar con pruebas fehacientes que la empresa soportó directamente la carga económica del gasto (pago).

Montos en disputa

$1,716,729.57

impuesto determinado

$429,182.39

multa

$2,145,911.96

total en disputa

Cómo resolvió el Tribunal, punto por punto

  1. Confirmado 1 · La DGII objetó la deducción de $5,145,862.94 correspondiente a la pérdida de energía eléctrica que excedía el porcentaje autorizado por la entidad…
  2. Confirmado 2 · La DGII objetó una parte de los gastos por bonificaciones, por un monto de $18,995.27, por no estar debidamente documentados.
  3. Confirmado 3 · La DGII rechazó la deducción por amortización del software SAP aplicada por el contribuyente.
  4. Confirmado 4 · La DGII objetó la deducción de $1,447,617.77 por servicios de una filial no domiciliada, argumentando que el contribuyente no demostró la…
  5. Confirmado 5 · La DGII justificó la emisión de una segunda resolución que aumentaba el impuesto determinado, explicando que no fue una revocación, sino la…