Sentencia I1607012T

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal de Apelaciones confirma la resolución de la DGII que objeta un crédito fiscal de IVA a un contribuyente dedicado a la comercialización de mariscos. La objeción se basa en que el contribuyente no pudo demostrar la existencia efectiva de las compras a un proveedor, al no presentar pruebas de la entrega de los bienes, los pagos correspondientes, ni un registro de inventarios adecuado. El Tribunal reitera que la posesión de Comprobantes de Crédito Fiscal es insuficiente si no se puede probar la materialidad de la operación.

Montos en disputa

1. Confirmado 1 · La DGII objetó créditos fiscales por valor de $41,542.56, originados por compras de mariscos al proveedor ------------------------. Sostuvo que la contribuyente no comprobó la existencia efectiva de las operaciones, ya que no aportó pruebas de la recepción real de los bienes (como control de inventarios) ni del pago correspondiente (cheques, transferencias), y el proveedor tampoco pudo demostrar la entrega o el cobro. Art. 65-A
2. Confirmado 2 · La DGII señaló que la contribuyente, a pesar de múltiples requerimientos, no proporcionó el Registro de Control de Inventarios (Kardex). Esta omisión impidió verificar el movimiento real de los productos (entradas y salidas) y constatar si los bienes supuestamente comprados correspondían con los vendidos, reforzando la duda sobre la existencia de las operaciones. Art. 142
3. Confirmado 3 · La DGII defendió la legalidad de su actuación, afirmando que la notificación se realizó en el lugar que la contribuyente tenía señalado para recibir notificaciones. Argumentó que, al estar en un proceso de fiscalización, el cambio de dirección requiere probar un 'cambio efectivo', lo cual la contribuyente no hizo conforme al Art. 90 del Código Tributario. Art. 90