Sentencia R2007011TM

Qué se discutió y cómo terminó

Un contribuyente apeló una determinación de Impuesto sobre la Renta y multa para el ejercicio 2011, argumentando que la facultad de la DGII para fiscalizar había caducado y que se le estaba juzgando dos veces. El Tribunal confirmó la decisión de la DGII, estableciendo que la solicitud de devolución de un saldo a favor por parte del contribuyente suspendió el plazo de caducidad y que todos los actos administrativos formaban parte de un único procedimiento.

Montos en disputa

1. Confirmado 1 · La DGII sostiene que la facultad para fiscalizar el ejercicio 2011 no ha caducado. Argumenta que, según el artículo 175 inciso segundo del Código Tributario, el plazo de caducidad no opera cuando los contribuyentes reclaman beneficios o saldos a favor, como lo hizo la sociedad al autoliquidar y solicitar la devolución de un saldo a favor de $97,706.28 en su declaración de Renta. Art. 175
2. Confirmado 2 · La DGII afirma que el plazo de diez días hábiles para presentar pruebas venció el 16 de agosto de 2019. El escrito del contribuyente fue presentado el 19 de agosto, por lo que fue extemporáneo y no se consideró. Sostiene que el cómputo de los plazos se hizo correctamente, respetando los días hábiles y el período de vacación agostina. Art. 186
3. Confirmado 3 · La DGII niega la existencia de un doble juzgamiento. Aclara que los requerimientos iniciales de la Sección de Devoluciones eran parte de un único procedimiento de verificación de la solicitud de devolución del contribuyente. Al determinar que se necesitaba un análisis más profundo, se ordenó la fiscalización como una continuación de ese mismo proceso, no como un segundo juicio.
4. Confirmado 4 · La DGII defiende la actuación de la auditora, indicando que los auditores no deciden el caso, sino que se limitan a constatar hechos e informar a la Dirección General. Justifica el correo electrónico enviado por la auditora como una acción de asistencia al contribuyente, amparada en el artículo 7 literal g) de su Ley Orgánica, y no como una muestra de parcialidad.
5. Confirmado 5 · La DGII determinó un impuesto a pagar de $21,166.43 y una multa de $5,291.61, basados en ajustes por rentas no declaradas, costos de venta objetados y gastos de operación no deducibles. Estos hallazgos fueron detallados en el informe de auditoría. Art. 253