Sentencia R1311009TM

Qué se discutió y cómo terminó

El contribuyente apeló una liquidación de Impuesto sobre la Renta y multas asociadas, argumentando principalmente que la notificación del inicio de la auditoría fue nula y que se incluyeron ingresos de otros períodos. El Tribunal confirmó la resolución de la DGII, validando la notificación por haberse realizado conforme a ley en la dirección registrada y desestimando los demás agravios por falta de pruebas por parte del contribuyente para desvirtuar los hallazgos de la administración.

Montos en disputa

1. Confirmado 1 · La DGII sostiene que las notificaciones del auto de designación de auditores y de la resolución de liquidación fueron válidas. Argumenta que se realizaron en el domicilio fiscal registrado por el contribuyente y fueron recibidas por una persona que manifestó estar al servicio de la empresa, cumpliendo con el orden de prelación del artículo 165 del Código Tributario. La efectividad de la notificación se confirma porque el contribuyente respondió al auto de audiencia.
2. Confirmado 2 · La DGII afirma que los ingresos determinados corresponden íntegramente al ejercicio fiscalizado (2010). Explica que en los casos de arrendamientos que abarcaban meses de distintos ejercicios, se prorrateó el valor para imputar únicamente la porción correspondiente a 2010. También se identificaron otros ingresos por arrendamientos, intereses bancarios e incrementos patrimoniales no justificados que ocurrieron totalmente dentro de 2010.
3. Confirmado 3 · La DGII impuso tres multas distintas: 1) Por evasión intencional, debido a la omisión de declarar rentas (Art. 254 CT); 2) Por omitir la presentación de las declaraciones de Pago a Cuenta mensuales (Art. 247 CT); y 3) Por no exhibir la información requerida durante la fiscalización (Art. 241-A CT).