Sentencia R1205038TM

Qué se discutió y cómo terminó

El contribuyente apeló una resolución de la DGII que determinó un impuesto sobre la renta complementario y una multa. Los ajustes se basaron en el rechazo de disminuciones de ingresos documentadas con notas de crédito que no cumplían requisitos formales, y en la objeción de gastos por servicios del exterior por falta de prueba. El Tribunal confirmó el rechazo de los ajustes a los ingresos, pero revocó la objeción de los gastos, modificando así el monto final del impuesto y la multa a pagar.

Montos en disputa

1. Confirmado 1 · La DGII objetó ajustes a los ingresos por $3,188,956.08, argumentando que las notas de crédito emitidas a franquiciados no correspondían a descuentos o devoluciones sobre la venta de combustible, sino a conceptos ajenos al giro del negocio como gastos de remodelación o incentivos. Sostuvo que estas notas no cumplían con el artículo 110 del Código Tributario, ya que los conceptos no eran válidos y no hacían referencia a los Comprobantes de Crédito Fiscal originales que modificaban.
2. Revocado 2 · La DGII rechazó la deducción de gastos por $3,906,160.23 por servicios recibidos de entidades relacionadas en el exterior. El argumento central fue que el contribuyente no demostró la 'materialización' o existencia efectiva de los servicios, a pesar de presentar contratos y facturas, considerando que no se probó cómo, cuándo y por quién fueron prestados y su efecto en las operaciones locales.
3. Parcial 3 · La DGII impuso una multa del 50% del impuesto evadido, conforme al artículo 254 del Código Tributario. Fundamentó la sanción en la presunción de intencionalidad derivada de la declaración incompleta de la materia imponible, causada por los ajustes improcedentes a los ingresos.