Sentencia I1206003T

Qué se discutió y cómo terminó

El Tribunal confirma la decisión de la DGII de reclasificar las ventas de combustible a barcos y aeronaves en puertos y aeropuertos nacionales como ventas internas gravadas con 13% de IVA, en lugar de exportaciones con tasa 0%. El criterio principal es que el consumo del combustible inicia en territorio salvadoreño. Adicionalmente, se confirman objeciones a créditos fiscales por gastos no indispensables (penalidades, honorarios legales) y por servicios de construcción de inmuebles.

Montos en disputa

1. Parcial 1 · La DGII reclasificó las ventas de combustible a barcos y aviones en puertos y aeropuertos nacionales como ventas internas gravadas al 13% de IVA, en lugar de exportaciones al 0%. Argumentó que el consumo del combustible inicia en territorio salvadoreño, por lo que no se cumple el requisito de que los bienes sean destinados al 'uso y consumo en el exterior' según el artículo 74 de la Ley de IVA. Sostuvo que la extraterritorialidad de los recintos fiscales (puertos/aeropuertos) es solo para efectos aduaneros, no para impuestos internos.
2. Confirmado 2 · La DGII objetó el crédito fiscal proveniente del pago de una penalización a su proveedor (RASA). La objeción se basa en que este desembolso no es indispensable para el giro del negocio ni para la generación de operaciones gravadas, como lo exige el artículo 65 de la Ley de IVA, ya que es una sanción por incumplimiento contractual.
3. Confirmado 3 · La DGII rechazó la deducción del crédito fiscal por honorarios legales pagados a un bufete de abogados. Sostuvo que estos servicios no son indispensables para el giro del negocio del contribuyente (compra y venta de combustible) y no están vinculados a la generación de operaciones gravadas.
4. Confirmado 4 · La DGII objetó el crédito fiscal relacionado con la pavimentación de la calle de acceso a una terminal de combustible. Calificó la obra como 'construcción de un bien inmueble', un supuesto para el cual el artículo 65 numeral 3 de la Ley de IVA prohíbe la deducción del crédito fiscal por servicios.
5. Confirmado 5 · La DGII no aborda esto como una objeción, sino que en su informe justifica sus actuaciones y determinaciones con base en la información analizada, implicando que sí valoró las pruebas pero las encontró insuficientes.